Нужен совет по комбинированой основе

Справа играю гладкой, а слева шипами Cпектол на Болл Спирит. Справа - сказка, а слева шипы сидят посредственно, хотя играть можно. Пробовал вчера шипы на ТСП Бальса 6.5. Шипы сидят как в сказке и играешь как рукой, зато развалилась игра справа - мяч мало сидит на ракетке и топсы не хотят идти в стол. Да и срезка справа подскакивает. Справа на Бальсе пробовал Donic Silver 2.0 и Donic Baracuda 2.0. Может надо было MAX? А есть ли варианты для таких как я? Скажем комбинированные доски, где справа Арилэйт-Карбон, а слева Бальса?

Нмарк и Викинг! Односторонний карбон Френдшипа - Хао Шуай Чемпион УКарбон возьмите - будет Вам щастье. ;) И зачем под шипы жесткая доска? ИМХО, на гибкой еще и гадости добавится, за счет вибрации.

С удовольствием! А насчет идей в НТ инвентаре, полезно посмотреть сайт музея федерации. Я как-то наткнулся на патенты в этой области из США. Ну там такое ...

[quote=vmg] Ребята, спокойно. На Солнце пятна взыграли, идет магнитная буря. Глубокий вдох, медленно выдыхаем, и по соточке под селедочку :lough: [/quote] Третьим будете? Мне правда прикольно, что ни с того ни с сего вдруг пришла в голову какая-то интересная мысль. Так-то давно уже в голове пусто :)

Ребята, спокойно. На Солнце пятна взыграли, идет магнитная буря. Глубокий вдох, медленно выдыхаем, и по соточке под селедочку :lough:

Эту идею я видел в каталоге Шолер где-то году в 98 вроде... какая то фирма предлагала основы, где в месте крепления ручки  у лопасти был сделан пропил с одной стороны... Так что придется делить на троих.   Мэнэ палавина, тэбэ, дарагой, палавина,   твою половину еще пополам -  -так как я, от болтологии, поднялся до организации штучного производства и изготовил экземпляр оборудования, который успешно протестировал и спомощью которго занял второе место на соревнованиях в Чайковском... Если-б додумался приклеить на ручку надпись "Батерфляй" то занял бы первое место... Гдеж вы были два года назад с этой идеей?  Всем срочно рекомендую надпись "Батерфляй" - ее можно сделать из листового металла и приклеить к лопасти с одной стороны, а с другой оставить дерево. И получится ракетка с разным отскоком. Только не говорите, что эта идея тоже Ваша!!!  

[quote=БГК] Это уже не ваше но-хау...   Т.к. года 2 назад, еще играя суперблоком, такую ракетку я сделал и довольно успешно ей играл! Взял гибкую защитную тибхаровскую доску TIBHAR CO-S 3, одну щечку успешно оторвал, а на ее место наклеил свою, примерно на 0,5 - 1 см длинее (точно длинну не помню), и расширяющуюся со стороны лопасти основания, причем, при наклейке ручки этот 1 см клеем не промазал. Эта весчь была на бекхенде. Получалось, когда играл с лева - основа хорошо прогибалась и гасила удары, у когда играл с права - это удлинение и расширение не давало сильно прогнуться дереву.  Планирую сфотографировать  это основание и выложить статейку на КондопогуДеф. [/quote] Ну, Вы ведь мне не рассказывали об этом, так что это таки мое собственное ноу-хау. Просто оно, ПО ВАШИМ СЛОВАМ совпало с Вашим ноу-хау. :) Против Ваших планов сфотографировать НАШЕ ноу-хау и писануть про него на Кондопоге не возражаю. Перед публикацией можете прислать материал на рецензирование. Все-таки идея то общая :)

Не, это у меня своя появилась :)

Я, когда деревяшку себе выбирал, TSP даже не смотрел - не моя ценовая категория :) Поэтому - не в курсе, что они уже с Sensor Grip поэкспериментировали

Эту идею вы похоже повзаимствовали у TSP?  Там целая серия таких оснований - резинка с двух сторон, с одной стороны, и наполовину ручки... (Avard, Reflex, Cmbi) 

Я тоже у Авроры не наблюдал какой-то разницы. А самообманом занимяться не хочется... 

 Это уже не ваше но-хау...   Т.к. года 2 назад, еще играя суперблоком, такую ракетку я сделал и довольно успешно ей играл! Взял гибкую защитную тибхаровскую доску TIBHAR CO-S 3, одну щечку успешно оторвал, а на ее место наклеил свою, примерно на 0,5 - 1 см длинее (точно длинну не помню), и расширяющуюся со стороны лопасти основания, причем, при наклейке ручки этот 1 см клеем не промазал. Эта весчь была на бекхенде. Получалось, когда играл с лева - основа хорошо прогибалась и гасила удары, у когда играл с права - это удлинение и расширение не давало сильно прогнуться дереву.  Планирую сфотографировать  это основание и выложить статейку на КондопогуДеф.

У меня ещё идейка появилась. Чисто теоретическая, нужно проверять.

Есть такая основа Friendship 729 Sensor Grip. У неё между накладками рукоятки и основной доской сделаны губчатые вставки, миллиметра по 2 толщиной. При игре, лопасть получается слегка подпружинена в рукоятке. Это гасит вибрации и добавляет небольшую "пружину". Очень приятные ощущения при сильных ударах - чувствуется дополнительный импульс, когда отрабатывает губчатый вкладыш, сжатый отклонившейся назад лопастью (при встрече с мячом). Удар - как плетью, "с оттягом".

Вот я и думаю, что если такую вставку сделать только с одной стороны, то "пружина" дополнительная будет только односторонняя. В одну сторону лопасть будет слегка отклоняться и пружинить, в другую - нет.

ИМХО, чтобы проверить, можно просто купить эту Sensor Grip (в Спортхолле были, по 441 руб. с учётом 15% скидки), убрать одну из прокладок и попробовать поиграть :)

У меня есть такая основа. Но она меня и в нормальном состоянии устраивает :) Я с обеих сторон липучкамии играю.

Я все таки думаю, что если с одной стороны стоит толстый (2-3 мм) слой мягкого дерева (хиноки, например, или мягкий тип кедра), а с другой - жесткое дерево типа Кото (или дуба) и близко под этим слой карбона, то разница должна быть. Небольшая, но все ж таки...

[quote=dusha] А я не понимаю еще одной вещи :-) Как можно сделать (оставаясь в рамках принятых правил) основание с разными сторонами? Склеенные слои ведут себя, с хорошим приближением, как один кусок. Ну может быть какие-нибудь проценты разницы в отскоке даст разница в жескости верхнего слоя шпона... Но в целом основание будет либо быстрым, либо медленным... Я пробовал разные "комбинированные" основания. Стига гипертех - это вообще обман - оно симметричное, просто одна сторона лакированная а другая - нет. У ассиметричных джи шопп и холлмарк аврора я не могу отличить стороны по скорости отскока... Я знаю людей, которые говорят, что могут. Я не склонен не доверять этим людям - возможно они лучше "чувствуют". Но в любом случае - СУЩЕСТВЕННОЙ РАЗНИЦЫ НЕТ. И уж точно разница не сравнима с той, которую можно получить варьируя тип и толщину накладок. [/quote] Абсолютно с вами согласен. Я играл джи шоп почти 5 лет(правда штуки 4 сломал в гневе), но стороны по отскоку почти не отличаются. Я пробовал шипы и на одной и на другой стороне, разницы я не почуствовал(может конечно я не чуствяк), но людям который видят разницу, все равно не верю. В последствии пробовал Тибхар Техно пауэр контакт - тажа фигня. Все ж таки лучшая вариация жесткости - это накладками, ну и от рук конечно многое зависит

А я не понимаю еще одной вещи :-) Как можно сделать (оставаясь в рамках принятых правил) основание с разными сторонами? Склеенные слои ведут себя, с хорошим приближением, как один кусок. Ну может быть какие-нибудь проценты разницы в отскоке даст разница в жескости верхнего слоя шпона... Но в целом основание будет либо быстрым, либо медленным... Я пробовал разные "комбинированные" основания. Стига гипертех - это вообще обман - оно симметричное, просто одна сторона лакированная а другая - нет. У ассиметричных джи шопп и холлмарк аврора я не могу отличить стороны по скорости отскока... Я знаю людей, которые говорят, что могут. Я не склонен не доверять этим людям - возможно они лучше "чувствуют". Но в любом случае - СУЩЕСТВЕННОЙ РАЗНИЦЫ НЕТ. И уж точно разница не сравнима с той, которую можно получить варьируя тип и толщину накладок.

[quote=dusha]К сожалению, такие ракетки получаются только на бумаге (ну или на клавиатуре)... Дело в том, что разные сорта древесины имеют разные температурные и влажностные коэффициенты расширения. Когда их склеивают симметрично, напряжения компенсируются противоположными слоями и лопасть остается плоской в приемлимом диапазоне температур/влажностей... Ассиметричная лопасть (В ОБЩЕМ СЛУЧАЕ) неминуемо идет винтом. Естественно, в частных случаях это можно компенсировать кропотливым подбором сортов/толщин шпонов. Т.е. мастер долго экспериментирует, прежде чем получится, что и жесткости сторон разные и винтом не идет. [/quote] Андрей, я ведь это совершенно от балды написал, почти с иронией. А то, что реальную приличную ракетку сделать это не омлет сделать, не все понимают, мне кажется. А то казалось бы, написал вот такую спецификацию, пошел в Юный Техник и вот она ракетка, играй, не хочу. Не хочу!

Мне в "Алмазе" делали ракетку асимметричную несколько лет назад. Одна сторона была allround (пробковое дерево), вторая - off. Доской я некоторое время играл, но потом перестал и кому-то ее отдал, т.к. очень тяжелая она была :( А так нормальной ей игралось.

[quote=JimT][quote=Victor] У меня родственник играл Нимбусом с одной стороны и стеклом с другой стороны на основании Мацушита. Сейчас сменил основание на TSP Balsa 2.5. Оно показалось ему жидковатым при ударах FH гладкой и он вот что сделал с ним. Снял щечки (может только одну) ручки и с одной стороны (той, где у него гладкая стоит) наклеил на основание тонкий (прим 1 мм) заранее чем-то пропитанный для жесткости картон. Картон, мне кажется (могу спросить), идет вдоль всей ручки и заканчивается чуть под накладкой, не на всю плоскость, не идет под игровой частью накладки. Щечку потом обратно поверх картона наклеил. Основание после этого как бы стало больше сопротивляться изгибу в сторону картона. Мне кажется, можно попробовать что-то подобное сделать с той стороны основания (BH), где будут стоять короткие шипы. При этом гибкость для гладкой сохранится (или почти не изменится). Можно вместо картона тонкий слой шпона положить. [/quote] Вот такие штуки как раз правилом 2.4.1 и 2.4.5 запрещены. Ракетка должна быть однородной по всей игровой поверхности и т.п.[/quote] ИМХО в таком случае можно "играть" формой ручки. Например, можно щечку с одной стороны сделать несколько длиннее (и шире), чем с другой. Более длинная щечка будет дальше залезать на лопасть и больше мешать изгибу лопасти в одну из сторон. Удлиненную часть щечки, если надо, можно не приклеивать к лопасти, чтобы не препятствовать изгибу лопасти в обратную сторону. Про обязательную симметричность рукоятки там ничего нет в правилах? :) ******** ***************************************** ********** Это я изобразил мое ноу-хау (ручка слева) с торца лежа.

К сожалению, такие ракетки получаются только на бумаге (ну или на клавиатуре)... Дело в том, что разные сорта древесины имеют разные температурные и влажностные коэффициенты расширения. Когда их склеивают симметрично, напряжения компенсируются противоположными слоями и лопасть остается плоской в приемлимом диапазоне температур/влажностей... Ассиметричная лопасть (В ОБЩЕМ СЛУЧАЕ) неминуемо идет винтом. Естественно, в частных случаях это можно компенсировать кропотливым подбором сортов/толщин шпонов. Т.е. мастер долго экспериментирует, прежде чем получится, что и жесткости сторон разные и винтом не идет.

[quote=Victor] У меня родственник играл Нимбусом с одной стороны и стеклом с другой стороны на основании Мацушита. Сейчас сменил основание на TSP Balsa 2.5. Оно показалось ему жидковатым при ударах FH гладкой и он вот что сделал с ним. Снял щечки (может только одну) ручки и с одной стороны (той, где у него гладкая стоит) наклеил на основание тонкий (прим 1 мм) заранее чем-то пропитанный для жесткости картон. Картон, мне кажется (могу спросить), идет вдоль всей ручки и заканчивается чуть под накладкой, не на всю плоскость, не идет под игровой частью накладки. Щечку потом обратно поверх картона наклеил. Основание после этого как бы стало больше сопротивляться изгибу в сторону картона. Мне кажется, можно попробовать что-то подобное сделать с той стороны основания (BH), где будут стоять короткие шипы. При этом гибкость для гладкой сохранится (или почти не изменится). Можно вместо картона тонкий слой шпона положить. [/quote] Вот такие штуки как раз правилом 2.4.1 и 2.4.5 запрещены. Ракетка должна быть однородной по всей игровой поверхности и т.п.

У меня родственник играл Нимбусом с одной стороны и стеклом с другой стороны на основании Мацушита. Сейчас сменил основание на TSP Balsa 2.5. Оно показалось ему жидковатым при ударах FH гладкой и он вот что сделал с ним. Снял щечки (может только одну) ручки и с одной стороны (той, где у него гладкая стоит) наклеил на основание тонкий (прим 1 мм) заранее чем-то пропитанный для жесткости картон. Картон, мне кажется (могу спросить), идет вдоль всей ручки и заканчивается чуть под накладкой, не на всю плоскость, не идет под игровой частью накладки. Щечку потом обратно поверх картона наклеил. Основание после этого как бы стало больше сопротивляться изгибу в сторону картона. Мне кажется, можно попробовать что-то подобное сделать с той стороны основания (FH), где будет стоять гладкая. При этом гибкость для гладкой сохранится (или почти не изменится). Можно вместо картона тонкий слой шпона положить.