Тест китайских оснований
Комментарии7
сначала новые | сначала старые | по рейтингуответ на комментарий Strike86 ...полмиллиона из них точно в той или иной степени играет в нт
[quote=vovanoid][quote=Tyrael] ...интересно, по пекинскому рейтингу вощел бы я в первые 0.5 млн сильнейших ? :veryfun:[/quote]легко ))
ответ на комментарий Strike86 ...полмиллиона из них точно в той или иной степени играет в нт
[quote=Tyrael] ...интересно, по пекинскому рейтингу вощел бы я в первые 0.5 млн сильнейших ? :veryfun:
ответ на комментарий Strike86Это вы и ваши вчера в Натене были?)))
В Пекине 18 млн жителей, с полмиллиона из них точно в той или иной степени играет в нт. Конечно наши)
ответ на комментарий Strike86Благодарю за ответ, а если на нее два блица поставить, нормально будет? Пробовали с губкой 43,5?
Мне кажется, если привыкли к мягким накладкам, то нормально. У меня просто давнее предубеждение против них, на меня звон пробоя на карбоне действует как звук выстрела на лошадь) У w-6, конечно, совсем не такой звук, но блиц и в варианте 47,5 не особо жёсткий, поэтому мягкую версию я ставить не стал
Это вы и ваши вчера в Натене были?)))
Благодарю за ответ, а если на нее два блица поставить, нормально будет? Пробовали с губкой 43,5?
У меня w-6 с макроэрой на фх и блицем 47,5 на бх. Всё легко продавливается, но фх блок мне не нра, по ходу из-за чувствительности макроэры к приходящему вращению и высокого выброса, у провинциального харика на 20 губке на ксиоме вега евро блок намного надежнее. Я этот комплект вообще больше как тренировочно-рекреационный использую, вчера зачем-то встал с ним против сильного топсера, из 10 его фх топсов дай бог двумя блоками в стол попал
Кто-нибудь пробовал гибкие китайские офф основания? например гелакси w4 или w6. Хотелось бы узнать насколько хорошо идет продавливание тензоров и при этом жесткость блока?