О бизнесе.

Занимаюсь проблемами страхования. Очень приколола фраза из журнала по управлению рисками: "Риск пострадать от действий пожарной инспекции оценивается предпринимателями выше, чем риск пожара."

[quote=vmg] Если имеется ввиду известный случай в ИФВЭ, то стену там было ломать не нужно, поскольку был портальный кран и просто подняли один из бетонных блоков (как в к/ф "Берегись автомобиля"). Рассказывали, что не все померли, один из веселой бригады (это были такелажники), потом поехал на свадьбу и там принял еще много уже ЕГО. Толи организм у него был уникальный, толи реакция какая пошла между ОН-НЕОН, но он выжил ... Насчет оргвыводов, не помню кого наказали. Думаю руководителя эксперимента, со склада которого было хищение. [/quote] Абсолютно логично что он выжил. Первое что делают при метанольном отравлении - это дают этанола, и много. Он вытесняет метанол. На ранних стадиях помогает. Так что выпил незнамо чего - догонись проверенным.)))

[quote=vmg] Если имеется ввиду известный случай в ИФВЭ, то стену там было ломать не нужно, поскольку был портальный кран и просто подняли один из бетонных блоков (как в к/ф "Берегись автомобиля"). Рассказывали, что не все померли, один из веселой бригады (это были такелажники), потом поехал на свадьбу и там принял еще много уже ЕГО. Толи организм у него был уникальный, толи реакция какая пошла между ОН-НЕОН, но он выжил ... Насчет оргвыводов, не помню кого наказали. Думаю руководителя эксперимента, со склада которого было хищение. [/quote] Как-то давно при развитом социализме, когда моя тетя работала в ГОИ (Гос.Оптический Институт) то в соседней лаборатории была такая печальная история. Всякие дворники, грузчики и уборщики со слесарями таскали у них спирт, который имелся в лабе для "протирки оптических осей". Они взяли тогда и написали на канистрах, что это мол метанол (а не этанол), который как даже грузчики тогда знали, пить никак нельзя (если не помрешь, так ослепнешь как минимум). Ну а ребята-пролетарии осознав, что этанол куда-то делся, стали вопрос изучать и обнаружили таки (путем пробы, видимо) что их надрали - и стали пить заветный этанол из "метаноловой" канистры. Ну а потом, когда он кончился, то стали уже (логика железная) пить из остальных канистр, помеченных "метанол". Ну и померли, бедолаги (может не все...). Вот что логика (интеллигенты ее видать, падлу, придумали вместо того, чтобы на полях картошку копать) делает с пролетариатом...

Если имеется ввиду известный случай в ИФВЭ, то стену там было ломать не нужно, поскольку был портальный кран и просто подняли один из бетонных блоков (как в к/ф "Берегись автомобиля"). Рассказывали, что не все померли, один из веселой бригады (это были такелажники), потом поехал на свадьбу и там принял еще много уже ЕГО. Толи организм у него был уникальный, толи реакция какая пошла между ОН-НЕОН, но он выжил ... Насчет оргвыводов, не помню кого наказали. Думаю руководителя эксперимента, со склада которого было хищение.

[quote=dusha] ну и слава Богу... :-) это imho несомненный прогресс по сравнению с тем, что "хазары во всем виноваты" :-) [/quote] Ну дак весто того чтобы ПОЖАЛЕТЬ страну, подставившую себя под этот интеллигентский эксперимент - ее щас всем мировым интеллектосообществом пинают. С 1947 года остановиться не могут - хотя она уже 17 лет труп. Вона очередной серал по 1 каналу... Осталось плавно перейти к проценту хазар среди интеллигентов.)))

ну и слава Богу... :-) это imho несомненный прогресс по сравнению с тем, что "хазары во всем виноваты" :-)

Интеллигенты по любому виноваты. Это ведь их был социальный эксперимент - царство божие на земле в виде коммунизма под ихним чутким руководством. Когда они это увидели - то обиделись. Но не на себя - козлов, что власть удержать не могут, а на коммунизм и тех, кого они с шашками в это дело втравили.)))

Ага, знал еще такие истории...Печально...А что интеллигенты виноваты, так это правильно. Они, интеллигенты, знали, на что шли. Kinda mental kamikaze

в подмосковном наукограде в эпоху борьбы за трезвость потомки "этих с шашками" сломали стену на складе ЛВЖ и сперли канистру... думали, что это ОН... долго веселились и угощали всех друзей на пляже... ошиблись - оказалось это не ОН... померли... и как ты думаешь, кто оказался виноват? правильно - вонючие интеллигенты, которые допустили наличие на складе "излишков органических растворителей сверх утвержденной нормы"...

Рома! Вот ты забыл...Но ты профи, на самом деле, хоть тебя за это и ругают. А я - кривой любитель, мне еще теннис в кайф. То есть ты прав, но в отношении тех, кто играет в теннис - есть еще ОН. ЗЫ Старый химо-лингвистический анекдот. Василий Иваныч с полком ворвался в городок, выбил белых. Скачет мимо станции на вороном коне, а там -0 на путях цистерна и написано С2Н5ОН - Це два Аш пять О Аш - формула спирта. Ну, Василий Иваныч думает: нажрутся бойцы нах. Взал, и стер, но на скаку всю надпись стереть не успел, две последних буквы оставил. И ускакал. Через час встречает в ж*опу пьяного Петьку. - Ты как, такой-сякой, где бухло нашел!? - Василь Иваныч, отец родной, дай я тя поцелую...Скачем мы, шашки наголо, к полной победе мировой рев...ик...люции... а там цистерна...И написано - он. Мы попробовали - и правда, он!

Ща я и использую.))) В современном обществе индивиду разрешено: - делать деньги - что в целом скучно дальше некуда; - немножко секса, обычно моногамного - чуть весельше, но тоже так себе... И все...

Интересная строка, кто то будет использовать ее в личных целях

Думаю, застраховать можно было, другой вопрос, что считать страховым случаем. Страховой компании нужны справки и документы. Так что в российской юрисдикции страховка была бы бесполезна. Другая проблема, стоимость компании очень большая. Соответственно страховщик должен быть очень мощный. Ведь даже для формального выкупа остатков бизнеса, Роснефти пришлось занимать деньги на "народном" IPO.

Интересно, вот мог бы Ходорковский застраховать свой бизнес от действий государства.Или шире.Любой бизнес застраховать от последствий вмешательства государства.

Очень много вопросов сразу. Оценка риска пострадать от ДТП наши граждане косвенным образом оценивают в законе об ОСАГО. Стоимость полиса ДМС и расходы на систему ОМС косвенная оценка рисков связанных с болезнями. Риски неправильного лечения тоже можно оценивать и страховать - есть полисы профессиональной ответственности в том числе и врачей. Другой вопрос, что такое страхование требует хорошей юридической и статистической инфраструктуры. В общем случае риски оценивают по частоте и величине ущерба. То есть пытаются оценить функцию распределения ущерба. Функция страхования не предотвратить убытки, а сгладить их воздействие. Поэтому, если для Вас ущерб не критичен, то страхование в большинстве случаев бессмысленно. Риски пострадать от надзорных органов тоже оценивают, и страхуют. Не страхуют от вымогательства. Это функция правоохранительных органов и судебной системы, а их качество у нас нехорошее.

ROTFLMAOSC В некоторых странах действия государственных органов - одна из любимых отмазок от исполнения контракта, в том числе и страхового.

А не разъяснит ли нам специалист по управлению рисками, как граждане оценивают риск пострадать от ДТП в сравнении с риском пострадать от ГАИ? Или риск пострадать от болезни по сравнению с риском пострадать от неправильного лечения? Или в общем случае - риск пострадать от действий "частного лица" по сравнению с риском пострадать от действий государственного служащего/чиновника? И вообще, если такого рода риски (пострадать от пож. надзора) кто-то оценивает и обсуждает - есть ли практика страхования такого рода рисков?