Зачем насечки на шипах?

А?

А верхушки первого дорнерглянца, насколько я помню, гладкие и липкие. Как только липкость сходит на нет, они начинают давать приличный реверс, поскольку липкость на них только для сертификации...

[quote=dusha] А как быть с короткими шипами (которые тоже бывают с насечками и без)? Использование боковинок коротких шипов не может присниться даже в самом страшном сне...[/quote] :lol:

[quote=vad.1576] Давно юзаю длинные шипы, пробовал много разных, смею надеяться, что что-то чуть-чуть ими умею, хотя, конечно, все относительно. Но как, играя шипами, "использовать только верхушку шипа, не подключая боковинки", особенно при быстрой-мощной атаке соперника - это выше моего понимания. Был бы благодарен объяснению, желательно с видео. Здесь никакого сарказма, просто действительно интересно.[/quote] Конечно против быстрого мощного топса не получится использовать только верхушки шипов, но против навесного вполне. А навесной топспин очень распространенный элемент нападающих. Вероятней всего на практике получается усредненное взаимодействие с мячом, где участвуют и боковины и верхушки шипов, поэтому возврат с ДШ мне видится довольно однообразным. По крайней мере, в большинстве случаев именно так.

Спасибо, я знаю. Мне несколько шиповиков сказали, что дорн II менее гадкий, но более долговечный. Оказалось не очень. Проблема в том, что мне эти шипчики сразу понравились, как в руку легли! :( А гадить тоже уметь надо, не только в шипах дело, у некоторых и гладкой получается.

[quote=Вольный] Оль, Дорненглянц второй уже не тот) он растерял всю гадость первого, так что лучше Agenda или какой-нить Sternenfall[/quote] Вот лишь бы людям нагадить! :shok: ;)

Изящество Дюшиного ответа оценила, т.к. видела эту "дискуссию". Здесь я надеялась получить более профессиональные и адекватные ответы по делу, что и получила. Особых противоречий не вижу. Не всегда же на шипы играют мощно, до прожима (я про свой уровень :) ) Допустим в каче на столе насечки позволяют создать нижнее вращение, а не возвращать под убой.

Оль, Дорненглянц второй уже не тот) он растерял всю гадость первого, так что лучше Agenda или какой-нить Sternenfall

По моему разумению, насечки придают бОльшую вариативность вращению.

А как быть с короткими шипами (которые тоже бывают с насечками и без)? Использование боковинок коротких шипов не может присниться даже в самом страшном сне...

Giant Dragon Talon - так-же считаю эти шипики одними из лучших по соотношению цена-долговечность-универсальность.

Давно юзаю длинные шипы, пробовал много разных, смею надеяться, что что-то чуть-чуть ими умею, хотя, конечно, все относительно. Но как, играя шипами, "использовать только верхушку шипа, не подключая боковинки", особенно при быстрой-мощной атаке соперника - это выше моего понимания. Был бы благодарен объяснению, желательно с видео. Здесь никакого сарказма, просто действительно интересно.

Мне кажется, если использовать только верхушку шипа, не подключая губку и боковинки шипов, то мяч будет максимально сохранять вращение посланное соперником. Если при прожиме подключать боковинки и губку (если она есть), что шипы будут поглощать большую часть вращения и тем самым возвращать более плоский мяч или придавать плоскому мячу свое вращение. Насечки обеспечивают больший контраст между этими двумя способами взаимодействия накладки с мячом. Насечки нужны прежде всего для уменьшения тяговитости верхушек шипов и увеличения реверса. ИМХО.

Была, была дискуссия о насечках. Даже великий и ужасный выступал. Дело кончилось тем, что все запутались окончательно, что и было изящно отражено в первом же ответе ТС. :lough:

По факту так и есть. Я не мог понять в первую тренировку, почему от защитника (он поставил "новые" шипы) мне приходит разный мяч, да и по сути он сам не понимал. Под конец тренировки он уловил нюансы, при каком движении какой мяч он посылает. Теперь стало понятно, это особенность шипов, точнее насечек.

Явно не до всех... :-) Допустим, при тонком касании больше играют верхушки, а при "прожиме" - больше играют стенки шипов. И как это объясняет, для чего нужны насечки на верхушках?

Донес, спасибо!

Сравнить эти два шипа не смогу, просто переходи на Giant Dragon Talon )))) А вот зачем насечки - очень просто. У ДШ есть в основном 2 поверхности, которые можно использовать для придания вращения мячу - это плоские "верхушки" шипов, или же ножки шипов. Соответственно есть шипы, у которых ножка тянет хорошо, а есть у которых насечки и ножки не особо тянущие. Зачем - чтобы можно было варьировать в зависимости от типа контакта шипа с мячом реакцию на вращение. Т.е. допустим у нас шип с насечками и не особо тянущими верхушками. Если им резко чиркнуть по мячу подрезкой без особого прожима (т.е. тонкий контакт с целью использования насечек), то можно действительно придать мячу нижнее. Если же этим же шипом сделать, опять же, движение подрезки, но не такое тонкое, а с большим прожимом шипа, тем самым прогибая шипы, то фактически насечки особо ничего не сделают и от ракетки полетит пустой мяч или с остаточным вращением соперника. Зачем насечки на шипах - для вариации(это всмысле дурить соперника похожими движениями с разными вращениями). Как и все, что там в шипах делают. Есть насечки - значит можно чирком придать вращение, нет насечек - будет сложнее так сделать. Ну вкратце я бы сказал так :) На практике особенностей больше, но надеюсь идею я донес :)

Дюша, шо ты очень умный я и так знаю! :) Шипы начали сыпаться дорн II, посоветовали перейти на Spinlord Agenda. Они с насечками. В чем прикол? И вообще может кто-нибудь сравнить эти шипы? Кроме Осириса, уровень "небожителей" мне не понять.

Есть две "точки зрения". Первая - чтобы лучше цепляли мяч. Вторая - чтобы хуже цепляли мяч .... :-)