Кто-нибудь играл Тибхаром MX-S?

Кто-нибудь играл Тибхаром MX-S? Черкните пару строк, чем особенная. Говорят, очень низкий выброс для тензора - правда ли это?

Сейчас в обед еще чуть погонял EL-P. Заметна вот эта подушечность - дуга при простом накате по "пузырику" без скорости и вращения длинновата, мяч не чувствуется на ракетке, как будто его там и не было, в топсе дуга тоже где-то в районе задней линии, чуть ошибся - аут. Зато несколько раз перекрутил слева нормальный средний навесной топс так, что свист стоял =) В общем, либо то же самое в толщине 1.9, либо MX-S тоже 1.9.

[quote=vmg] Спинарт[/quote] Спинарт уже дубоватый, и главное - выброс высокий. Залудить навылет им можно очень даже, а вот навесик с края стола - слишком в небо задирается. И блочная/плоская игра уже проваливается при такой жесткости - доску включить в удар сложновато. Но в принципе можно играть, да - если носиться как помойный вихрь, всё смахивать по верхушке мяча на скорость, и вообще оружие для монстров. Надо быть офигенно затренированным, тогда это в плюс, иначе - в минус.

хорошее определение , в от в этом и есть соль выбора доски- добраться до этого "бетона" у одних раньше у других позжее , и так можно даже шкалу составить начиная от от "извивающихся змей" в руке и постепенно приходящих к "сковородкам" но проблема в том что даже у одной модели могут быть как змеи так и сковородки ))))

Да, есть прогиб, особенно при плоском ударе. Блок из-за него тоже чуток страдает, докручивать надо. Но это многие основы так себя ведут. У Акустика этот прогиб ограничен, сначала доска поддается, а потом как в бетон упираешься. Поэтому хороша в перекрутах и добиве по набросам. Погонял сегодня EL-P, как и ожидалось - не хватает плотности контакта, да и дуга у максималки длинновата. Если бы не это - было бы приятно, выброс самое оно. Кистью секанешь - влетает очень мощно. Надо цапнуть MX-S 2.0 толщины.

Гнется, да и вибрация великовата на мой вкус.

У вас нет впечатления, что Акустик - гнется в месте сочленения ручки и лопасти? Я что-то прямо не могу от этой мысли отделаться, когда пытаюсь этой основой играть.

Спинарт

Я бы не сказал, что она плоха, но мой Акустик любит более жесткое. Надо поплотнее погонять EL-P. Заодно на майтт вбросил вопрос - кто-то пробовал MX-S на Акустике или нет. У тензоров на Акустике есть две проблемы - высокий выброс становится запредельно высоким, и вторая - с мягких и средних тензоров мяч быстро ускакивает, "не влипает". Классическая проблема мягкого на мягком - ощущение подушки между мячом и доской, дожать до плотного контакта не получается, мягкая катапультная губка выбрасывает раньше. Из-за этого пропадает контроль. Жесткие тензоры такой проблемы не имеют, но у большинства из них - высокий выброс. Вот я и перебираю в уме жесткие тензоры с низким выбросом, а сам пока играю чем придется и в целом не жалуюсь.

Да нет, 28 рейтинг поставили, 14 написали отзыв. Это достаточно высокие показатели. А чем EL-P плоха?

Это не каталожные... Это демократические =) По этим цифрам заметно, что MX-S гораздо жестче, такая помесь EL-P со Спинартом. Странно, что юзеров пока не нашлось, резинка-то вроде многообещающая.

Дурят нашего брата. Играл долгое время квантум-с. Все хорошо, но резинка потерлась немного уже. Цеплять стала заметно хуже. Решил попробовать фх-р. По их же родному каталогу губка должна быть заметно мягче, вращение - выше. Как-бы не так! Губка жестче, вращение - не похоже на "выше". Попробую еще на других основах... Правда, не совсем здоров, а в таком состоянии все из рук валится и ощущениям доверять нельзя. Но родные каталожные характеристики - точно брехня в данном случае.

http://www.tabletennisdb.com/rubber/tibhar-evolution-mx-s.html Примерно как EL-P, только может тянет больше.

Неужто вообще ни одного юзверя?