Нанотехнологии.

Шуму вокруг них уйма.Перспективы-манна небесная.Есть среди форумчан, кто реально причастен и знает реальное положение вещей.А то в 80-х годах также пели про термоядерные энергостанции, всякии "токомаки", а воз и ныне там.

я тоже как-то слышал, что вроде "будет, ждите". Типа, точно будет и именно во Франции. А то как же мы будем бороться с Новым Ледниковым Периодом? Да и 20-30-50 ярдов - не такая уж огромная сумма. Сколько потеряли на кризисе subprime? Или тот же Сосьете Женераль?

Насчет Токомаков. Воз вообще говоря продвинулся. Во всяком случае с научной точки зрения все более или менее ясно. Однако такие установки не масштабируются (это касается и т.н. электро-ядерного метода - ускоритель/реактор), т.е. нельзя собрать недорогой маленький Токомак и отладить на нем технологию. Нужно вкладываться по полной, порядка 20-30 миллиардов евро. Поэтому развитие такого типа технологий откладывается по самое не могу (хотя международный Токомак потихоньку строится во Франции). Когда уж с энергией совсем приспичит, деньги найдутся. А пока гуляем по Куршавелям ...

В серьезных институтах, скажем в ФИАНе, давным давно занимаются исследованиями, которые могут быть основами нанотехнологий. Без всякого, естественно, шума. Да вот взять хотя бы распространение света через природный кристалл опал, или там гетероструктуры (тоненькие слойки такие) полупроводниковые всякие. Все было тихо-спокойно, так на тебе, америкосам вдруг ударило назвать опал, вернее искусственный аналог, фотонным кристаллом и под это дело начался вселенский шум, я бы сказал грохот. Мешающий, между прочим, работе. Серьезные дела, они любят тишину! А шум, ясен пень, корыстный. Бюрократы разботвились, прикидывая урвать. Теперь насчет перспектив. В стране лет 15 разрушались микротехнологии. Это производство микросхем и прочая высокая твердотельная технология, требующая прежде всего особой инфраструктуры, включая высокую культуру производства. Ну и как без микротехнологий вкладываться в нано?