RTTF.ru - настольный теннис

Форум

DONIC ACUDA BLUE P3

Теннисный Никто

Господа, играю основанием butterfly schlager precision off-, накладки стоят Donic Acuda S3 2.0 на БХ и Donic Bluefire M3 2.0 на ФХ. К Новому Году собираюсь менять, стоит ли ставить из новой серии DONIC ACUDA BLUE P3? Или оставить также как было? Кто вообще играл этими накладками: плюсы и минусы, сильно ли отличаются от других soft версий Donic? Я играю преимущественно у стола: подставки, подрезки -- в первую очередь; атаки вблизи стола и над столом.

Клуб настольного тенниса Люблино

2580
Магазин настольного тенниса TableTennisShop

Комментарии11

сначала новые | сначала старые | по рейтингу
Кузьма_Фомич

играл последние несколько лет обычными Акудами 2ой - на FH, 3ей - на BH. повелся на рекламу - купил Акуду Блю. Денег больше, резина тяжелее и капризнее. Особых преимуществ не нашел. Но я еще тот эксперт и мастер. Мое мнение простого чайника - обычные Акуды мне ближе и понятнее. И цена в полтора раза меньше

ANDREY62
ответ на комментарий ТотошаКупите накладки от ксиом - Вега Европа на обе стороны. Отличные накладки : просто замечательный блок, мягкие, но не кисель, сами хорошо вращают но без экстрима, зато и чувствительность невысока. Похожи на акуду С-3, но контрольней, скорости прилично. Цена не очень высокая. Живут все ж поменьше акуд, но вполне.

присоединяюсь - плюс во 2-3 зонах можно играть и скорости больше!

Тотоша

Купите накладки от ксиом - Вега Европа на обе стороны. Отличные накладки : просто замечательный блок, мягкие, но не кисель, сами хорошо вращают но без экстрима, зато и чувствительность невысока. Похожи на акуду С-3, но контрольней, скорости прилично. Цена не очень высокая. Живут все ж поменьше акуд, но вполне.

Теннисный Никто
ответ на комментарий MishaИмхо смена накладок должна иметь причины, Вам их нужно осознать и сформулировать. (Что Вы хотите получить или что Вас не устраивает). Тогда шанс получения качественного ответа существенно выше.

Тогда опишу ситуацию, постараюсь лаконично. 7 лет назад назад попробовал играть в настольный теннис. Была одна из самых дешёвых Stiga ракеток за 250 рублей. Тренировался. Поиграл где-то 4 месяца. (Середина 2008 года). Накладки у этой ракетки, очевидно, с самого начала не имели сцепления, а посему для освоения элементов с вращениями не годились. Далее взял в Ашане ракетку Giant (без D) Ragon за 150 рублей. В отличии от Stigi накладки там тянули, основание 9-ти слойное, быстрое. Ей играл порядка 8-ми месяцев. (Середина 2009 года). Затем играл ракеткой Torneo 7 звёзд. Отличная ракетка, для меня была комфортной, всеми ракетками играл над столом и в ближней зоне. На подрезку -- подрезкой. На топс или удар -- подставка. Подставка с небольшой проводкой вперёд, чтобы за стол не ушёл, если сильное верхнее пришло. Любой мяч со слабым вращением или высокий, естественно, с обеих сторон забиваю. Конец 2010 года, накладки Torneo зачерствели. Начинаю играть опять же сборной ракеткой, уже Butterfly: Основание Butterfly Schlager Precision OFF- и две накладки Butterfly Flextra 1,9 mm. В 2011 году перестаю посещать тренировки... Играю исключительно летом и исключительно на улице, в 2012 flextra беззаговорочно мертвы. Я беру основание от ракетки купленной в Ашане, по скорости оно не ниже off. (Гораздо быстрее моей Butterfly). Итак с 2012 по 2015 я играл чисто деревом, и вся моя техника была под игру без накладок заточена. В 2015 году возвращаюсь к тренировкам. Приклеиваю Donic Bluefire M3 2,0 mm на ФХ моего старого основания Butterfly Schlager Precision OFF-, а на БХ оставляю Flextra 1,9 mm (Ту самую убитую) как аналог антиспина и за похожесть на доску, ибо вращение она абсолютно игнорирует. Полтора месяца играю в данном наборе, пытаюсь вернуть чувство топшита и накладки в целом. 15 октября происходит чудо, подачи завращались, подрезки тоже, даже топс по подрезке через раз получается. Снимаю убитую Flextra, ставлю Acuda S3 2,0 mm, не новая, но в очень-очень хорошем состоянии. И играю. Манера всё та же: На подрезку -- подрезкой, на топс/удар -- бх: подставкой, фх: подставка или удар (не топс). Слудает отметить, что из-за того, что я левша. На закрытую сторону мне приходят сильные топсы и удары от соперников с фх, а на фх приходят менее сильные удары/топсы с бх, на которые можно и нужно отвечать ударом, что я практикую. Из проблем могу назвать боковые вращения, после дерева по прежнему не могу их обуздать. Тренируюсь 3-4 раза в неделю по 2,5 часа, достаточно интенсивно. Мне кажется, что при подобной частоте накладки проживут в лучшем случае до весны, придёт время их смены. Брать какие были -- возможно. Другой вопрос, что покупка имеющихся -- тычок пальцем в небо, возможно есть для меня что-нибудь и более подходящее, поэтому оставлять эти же -- мне кажется -- оставлять свой кругозор на прежнем уровне. Если говорить о предпочтениях: Короткая игра: подрезки у стола/над столом, подставки над столом и в основном плоская атака с обеих сторон. Вот и думаю, подойдёт новая серия DONIC ACUDA BLUE P для меня или нет. Какие вообще для такой игры подходят?

Misha

Имхо смена накладок должна иметь причины, Вам их нужно осознать и сформулировать. (Что Вы хотите получить или что Вас не устраивает). Тогда шанс получения качественного ответа существенно выше.

swerewolfs

Попробовал на Muzitani JUN поставить на FH P1, а на BH P3 - ощущения после Acuda S1 и S3 неоднозначные. P3 похоже сочетает "холодец" типа Desto F3 и скорость S1. Техники не хватает этим комплектом играть, а нарабатывать времени нет особо.

DF

Да, 2.0. Толще 2.1 никогда не играл ничем.

Теннисный Никто
ответ на комментарий DFВсе основы у меня быстрые и более менее жесткие. Хотя на самых быстрых скорости получается через край. А что за комбинация у вас, что лопасть перевешивает?

Перевешивает не сильно, но я раньше играл с ручкой FL, она в принципе больше в себе веса несёт, а сейчас AN, ну и накладки стали тяжелее из-за того, что предыдущие были тоньше и не тензор. Поэтому по ощущениям центр тяжести сместился, я думаю, это всё же вопрос привычки. По поводу основания интересуюсь, потому что может на моём off- сочетание не будет таким киселёвым. Ведь сейчас стоят M3 и S3, вполне комфортно. И вы не уточнили P3 и P2 у вас 2.0. mm?

DF

Все основы у меня быстрые и более менее жесткие. Хотя на самых быстрых скорости получается через край. А что за комбинация у вас, что лопасть перевешивает?

Теннисный Никто
ответ на комментарий DFНа мой взгляд, накладка весьма эластичная. Уж на что я люблю мягкие резинки, но эта - немного "кисель". Справа однозначно мне непонятна. Слева можно играть и даже плюсы как раз в хорошем начале со стола. Но очень капризна! Шипы длинные и эластичные. Тянется очень хорошо, цепляет мяч, катапультирует. НО - очень капризна. Требует высокой точности обработки мяча. Я хотел бы уметь играть такой накладкой на БХ, но мне не хватит тренировочного времени на ее уверенное освоение. Блю П2 на ФХ мне нравится гораздо больше. П3 - легкая. примерно 42 грамма обрезанная. А предыдущая серия БЛЮ была весьма весомая. ДжеПи турбо 2.0 под 48 грамм у меня. Вернусь в Москву - уточню цифры, если интересно.

Спасибо за ответ! Хотелось бы узнать на каком основании играли накладками. То что лёгкая -- хорошо, а то ощущение, что центр тяжести в лопасть ушёл.

DF

На мой взгляд, накладка весьма эластичная. Уж на что я люблю мягкие резинки, но эта - немного "кисель". Справа однозначно мне непонятна. Слева можно играть и даже плюсы как раз в хорошем начале со стола. Но очень капризна! Шипы длинные и эластичные. Тянется очень хорошо, цепляет мяч, катапультирует. НО - очень капризна. Требует высокой точности обработки мяча. Я хотел бы уметь играть такой накладкой на БХ, но мне не хватит тренировочного времени на ее уверенное освоение. Блю П2 на ФХ мне нравится гораздо больше. П3 - легкая. примерно 42 грамма обрезанная. А предыдущая серия БЛЮ была весьма весомая. ДжеПи турбо 2.0 под 48 грамм у меня. Вернусь в Москву - уточню цифры, если интересно.