ДШ Ноэбауэр Оллраунд Премиум и №1 - в чем разница?
Комментарии9
сначала новые | сначала старые | по рейтингуответ на комментарий Yarus. Пилит номер один лучше, Оллраундом проще играть в атаке, за счёт более упругой резины из которой они сделаны они не так плывут на ударах и удары получаются более точными. При этом запил лучше и эффективней выходит номером один.
[quote=vladkaluga] "Пилит" это в смысле легче запиливать топсы, или у Вас получается с любого вращения ими подрезать? Насчет сравнения по удобству в атаке не соглашусь. По мне, они более приспособлены к атакующей игре, чем Оллраунд. По топсу ими легче сделать активную подставку типа встречного наката, чем блочить. Т.е. шипы ещё более тянущие ( по сравнению с Оллраундом) Но это пишу для версии в губке 0.5. Относится ли это к Оксу-не знаю.[/quote] "Пилит" имею ввиду по топсу или по накату. Плоский мяч пилить нет смысла. Я тогда обычно переворачиваю на гладкую. Я обычно беру и играю шипами в OX, иногда пробую с губкой, но это как правило не моё.
ответ на комментарий БухгалтерЧто значит "плывут на ударах"?
Попробуйте ударить шарик сильно шипами... шип промнётся и плюнет мяч, скорее всего неточно. Мягкими шипами сделать плотный удар сложно, нет контроля. Жёсткими шипами или более упругими это сделать гораздо проще
ответ на комментарий Yarus. Пилит номер один лучше, Оллраундом проще играть в атаке, за счёт более упругой резины из которой они сделаны они не так плывут на ударах и удары получаются более точными. При этом запил лучше и эффективней выходит номером один.
"Пилит" это в смысле легче запиливать топсы, или у Вас получается с любого вращения ими подрезать? Насчет сравнения по удобству в атаке не соглашусь. По мне, они более приспособлены к атакующей игре, чем Оллраунд. По топсу ими легче сделать активную подставку типа встречного наката, чем блочить. Т.е. шипы ещё более тянущие ( по сравнению с Оллраундом) Но это пишу для версии в губке 0.5. Относится ли это к Оксу-не знаю.
№1 мне давали фирмачи на тестирование. Я им написал нейтрально отрицательный отчет. В ОХ ИМХО слишком быстры, чтобы блочить топсы. Лучше ведет себя на медленной губке от докторовских анти, опять же они мне ее и дали (отчет был нейтрально положительный). А вот понравились мне дешевые ДШ Pogo CTT. Она и в ОХ хороша для игры у стола, и с медленной губкой. Со своей губкой 0.5 мм контроль лучше, но хуже реверс. Полезно периодически заглядывать на tabletennisdb.com, там любители со всего мира оставляют комментарии по доскам и резинам.
Что значит "плывут на ударах"?
Оллраунд Премиум более жесткие и упругие, номер один напротив помягче. Пилит номер один лучше, Оллраундом проще играть в атаке, за счёт более упругой резины из которой они сделаны они не так плывут на ударах и удары получаются более точными. При этом Оллраундом даже можно сделать топс как слева так и справа, очень хорошо дурить соперника в нужный момент. Движение идет как при топсе, но летит плоскач. При этом запил лучше и эффективней выходит номером один.
Отвечу сам себе. Получил эти шипы на губке 0.6. Очень мягкие и сами шипы и губка. На мою жесткую и достаточно быструю доску, как и предполагал, встали хорошо.Сразу играл на счет. Никакого особого привыкания не потребовалось. Но стиль игры надо корректировать. Ими можно и нужно нападать (опять же, к чему и стремился) Если очень коротко, то №1 это "тюнингованный" Оллраунд. Всё то же, но чуть лучше. Может быть есть некоторое смещение в сторону более агрессивной игры.
Спасибо. Я , конечно, читал этот обзор. И благодарность автору за него . Но во-первых тестировался OX ( а разница, обычно, весьма существенна) , и во-вторых, нет важного для меня сравнения с предыдущим изделием Ноэбауэра - Оллраундом. А я отыграл этими шипами 2 года, поэтому мне очень важно понять, в чем разница между ними. По характеристикам на сайте производителя они практически идентичны. Из того, что я сумел выцедить из немногочисленных источников, №1 вроде как больше "заточены" на игру возле стола, и если это действительно так, то вариант может быть интересным. Впрочем, я уже заказал себе версию на 0.6 губке. Посмотрим, как они будут в деле.
Уважаемые форумчане. Есть ли среди вас те, кто имел возможность достаточно подробно тестить (или играть) и теми и другими шипами? В чем разница между ними? Из описания самого производителя понять это сложно. Особо интересует сравнение версий с губкой.