У всех ли так (спорный мяч) ?

Я одно время заметил следующую вещь, это многократно подтверждено моей практикой. Если я отдаю точно выигранное мной, но усиленно оспариваемое противником очко, отдаю чтоб прекратить перепирательства, чтоб побыстрее продолжить игру, чтоб не мешать окружающим, иногда типа "на, забери, все равно выиграю сет" в 90% случаев я этот сет, а часто и всю встречу - ПРОИГРЫВАЮ. }:) Как будто кто-то сверху (мой эгрегор, теннисный ангел-хранитель :) ) наказывает меня за то, что разбрасываюсь своим честно завоеванным. С тех пор, если я лично твердо уверен, что очко выиграно, я его не отдаю никогда, ни за что... Если у меня есть сомнения, хоть малейшие! выиграл или проиграл очочко, то иду на любой вариант: переигровка или соглашаюсь что проиграл. А у вас есть подобные наблюдения (статистика)?

Оля, молодец! В своем амплуа! Как очередь автоматная - коротко, убедительно, понятно...

Вот: Я был чуточку предусмотрительней Тимура. :lough: И мы не переигрывали, вроде. PS Тимур, это совесть! :lough:

Отсюда вывод. Если жухаешь- не парься, если знаешь, что будешь париться- не жухай!

Преступление и наказание #достоевский #психология Играя с несколько более слабым соперником, при равном счете в середине первого сета увидел, как он сделал чрезвычайно тонкую соплю мне издалека полусвечкой на задний край; мяч почти не изменил полета, ему было не видно, но мне показалось, что все-таки очко было его. Считал вслух в это время он, и он засчитал очко мне и сразу приготовился ко второй своей подаче. Не то что я хотел обмануть, скорее как-то лень было отвлекаться и поправлять его, тем более что это все было в самом начале и как бы мало на что влияло. Однако неприятная мысль меня угнетала, что я зажухал очко, я с этой мыслью я проиграл подряд сразу следующие три, затем сет, а затем матч 0:3.

Спасибо за приглашение, но вот почти три месяца не появляюсь на Ваших турнирах в связи с некоторыми известными изменениями. :( Но если вдруг появлюсь с удовольствием приму Ваши предложения! Ведь когда соперник оспаривает "явный"(с вашей точки зрения!)мяч и начинает приводить своё,искажённое видение,то в лучшем случае он просто ошибается! Если ваш оппонент даже не соглашается на переигровку, то Вам должно стать понятно, кто Вам противостоит! Иные игроки специально провоцируют такие споры,не столько чтобы выспорить мяч,сколько вывести соперника из равновесия! Можно даже подыграть ему, показав что он достиг желаемого результата,а самому продолжить игру в спокойном состоянии и конечно же до победы! Даже если последует неудача, но Вы сохраните равновесие до конца встречи и в итоге те 90% будут уже в Вашу пользу! Что же касается сопель, то по моему убеждению по закону больших чисел все вешают примерно одинаково, но в приоритете те, кто играют контрольными ракетками пологими траекториями,т.е. защитники,т.к. им важно послать мяч ниже над сеткой. Но это касается только сопель от сетки!

[quote=Андрей А]Очень спорное предложение, так бывает, когда человек до конца не продумал и пальцы понеслись топтать клаву. ...и вряд ли правильное. Есть спортсмены, такие которые специально выводят противника из себя споря против очевидного мяча, ты не знал?[/quote] Отказывать в переигровке мяча всем ("если я лично твердо уверен, что очко выиграно, я его не отдаю никогда, ни за что") только на основании того, что иногда встречаются неадекватные спортсмены... Попробуйте заодно убедить всех ходить в каске по улицам, ведь кирпич на голову тоже иногда падает).

Очень спорное предложение, так бывает, когда человек до конца не продумал и пальцы понеслись топтать клаву. ...и вряд ли правильное. Есть спортсмены, такие которые специально выводят противника из себя споря против очевидного мяча, ты не знал? А не пришла в голову :obstenu: простая мысль, что этим начнут во весь рост пользоваться слегка и неслегка жуликоватые спортсмены? и каждая их встреча превратится в такой бардак и издевательство над соперником и здравым смыслом , что судье придется пойти и выпить йаду...? Я тебе сейчас приведу конкретный пример и тебе перестанет казаться. Играю важный отрезок с чуть более сильным соперником в третьей партии, веду не то 8:7, не то 9:8. Подрезаю шипами справа. Моя ракетка находится при этом в площади стола примерно в 15-30 см от его края. Понятна диспозиция ? Мяч летит на край стола (от меня правый, от соперника левый) чиркает, то бишь "соплит" и валится вниз. Мертвая сопля. Соперник пытается её достать, но она мертвая. Начинается спор. Причем соперник сначала пытается доказать мне что мяч "прилетел сбоку", хотя четко видел и согласен с тем, что мяч начал полет НАД СТОЛОМ после ПОДРЕЗКИ ШИПАМИ . Призывы к здравому смыслу и школьному курсу физики остаются неуслышанными. Затем вдруг следующий ход. Он соглашается, что "сопля" была, но так как мяч очень мало изменил направление "он почти не отскочил!", только поэтому надо переиграть. Он не отскочил, значит надо переиграть! Вот дословно его логика. }:) Вот именно о таких случаях и я говорил в шапке темы "когда я уверен на 100% что мяч мой". Вот в таких раскладах когда отдавал мяч из чувства благородства или см выше, я сливал и сет и часто встречу. А я вырываюсь играть и так очень редко, чтоб так по-глупому отдавать свою победу. Тем не менее любое предложение заслуживает внимания. Предлагаешь изменить Мир?- начни с себя. Для эксперимента, дабы убедиться в конгруэнтности этого предложения или несостоятельности, я согласен "продвинуть" предложенную позицию, но только в отношении автора этой "рацухи", на моих турниров в течении ближайших 4-х месяцев. Согласен? Заодно сократим количество споров из-за мячей, по которым, esk, не чемпион, :twstd: по моем скромному мнению, но в явных лидерах, :anu:

Да, Сергей я давно хотел рассказать о том, о чем рассказал в этой теме. Вот и вышла наружу твоя сущность.Спасибо за то,что ты у нас такой какой есть.

:-))))) подсуроповальщиков с соседних столов?

Мне кажется в этой теме АН- организатору турниров без судей нужно продвигать другую позицию в спорной ситуации,а именно:при разногласии соперников только переигровка! И никаких "не отдаю никогда, ни за что..."! А про Серёгу Подобеда вспоминается такой случай: играю с соперником 3-ю партию,горю 0-2(обе на балансе) и счет где-то 12-12, идёт розыгрыш, Серёга играет на соседнем столе и с досады бросает ракетку, она отлетает под ноги сопернику(сзади него),поднимаю руку прося остановить розыгрыш,соперник выигрывает и заявляет что ему не мешали и мяч выигран правильно. Не стал спорить,отдал мяч а затем и встречу. Сергей сразу же подошёл и извинился за то что случайно подсуропил. Побольше бы таких соперников как Подобед! ;)

Издержки отсутствия судей. Если матч не судится, то при спорной ситуации разумна переигровка. Если спорная ситуация повторяется вновь и вновь, таким игрокам нельзя играть без судьи. Вообще, турниры, конечно, должны судиться. Для этого нужны нормальные площадки, бортики и стулья. А то у нас организаторы понаставят столов, чтобы бабла срубить в легкую, а потом начинаются такие вот обсуждения. ;)

"Правда" и "Ложь", "истина" и "ошибка" как категории оценок всегда вместе уживались и уживаются. В математике применяют способы соответствующих проверок. Если нет судьи, а игра принципиально того требует, можно договориться судить по очереди. За среднестатистический турнир МАКС, примерно 60 игр, можно принять 240 партий или 3600 розыгрышей, в коих возникло 2-3 спорных случая, что само по себе говорит об удовлетворительности результатов и состоятельности игр на турнире без стороннего судейства. Даже относительно ошибочное решение практически не изменит "Правды" результата, и даже при счёте 13-12 в 7 сете. Не припомню на Северном при моём участии спорных ситуаций. Но лучше настраивать себя на позитив, всё относительно, ваше мнение и мнение вашего соперника равнозначны.

соглашусь на все сто. Сила духа и заключается в этом. И хочется с улыбкой смотреть на соперника, не понимающего, что ему уступили совсем не из слабости.. 8) ну пусть полетает в иллюзиях собственной значимости... 8)

В "спорных" мячах я высказываю свое видение ситуации, но, если соперник настаивает, всегда уступаю. Если соперник сильнее, спорить нет смысла. Если слабее - тем более. Если соперник равен мне по силам и пытается таким нечестным способом добиться преимущества, это меня по-хорошему злит, заставляет сконцентрироваться и в результате приводит к победе.

В том то и дело, что "уверен в своей правоте" каждый и "ни за что не отдам" может и мордобитием закончиться)))

только соперник с другой стороны стола часто видит все по другому. поэтому и начинается фигня. не проще ли пойти на общий компросим и не ломать друг другу нервы. Тупая и фанатичная Упертость в своей правоте - не самое впечатляющее качество у любого человека..

[quote=Андрей А][quote=iBinom][quote=Андрей А][quote=Veteran]Вот вы все пишите как поступаете в той, или иной ситуации. ..Пятый сет баланс счёт примерно 12-12. Разыгрывается очко и мяч попадает в край стола. Мой соперник извиняясь поднимает руку. Мне показалось, что мяч попал сбоку и он соглашается и говорит о том ,[u]что тоже чётко не видел куда попал мяч.,[/u] А имя этого честного парня ПОДОБЕД СЕРГЕЙ.[/quote] Если внимательно почитать что например написал Андрей А, то именно [u]так он и поступает,[/u] то есть совершенно, как Подобед, поэтому очень этим гордюсь .. :twstd:[/quote] Гордиться тем, что "С тех пор, если я лично твердо уверен, что очко выиграно, я его не отдаю никогда, ни за что..."?? То, что Подобед говорит, что тоже четко не видел, куда попал мяч, вполне может означать, что он все видел, но таким образом проявляет благородство. Многим это не дано.[/quote]Серега, если говорит, что не видел, значит не видел. И изобретать за него небылицу " вполне может означать, что он все видел," - не надо. И еще не всем дано видеть смайлики или понимать скрытую иронию и сарказм. Для тех, кто читает и не понимает прочитанного или домысливает за других, еще раз терпеливо по слогам разъясняю: Если у меня есть хоть малейшее сомнение в правильности- я согласен и на переигровку и на "просто отдать очко". Если я четко видел, что мяч мой, я его не отдаю никогда, потому что это почти всегда приводит (правда пока науке неизвестна прияинно-следственная связь этого феномена) к проигрышу сета, а иногда и всей встречи.[/quote] Ничего личного, просто немного странная позиция у вас: Если я четко видел, что мяч мой, я его не отдаю никогда, не согласен на переигровку.

Какие вы, все здесь собравшиеся господа, - веселые, находчивые и благородные люди! :-) А я вот долго силился что-то вспомнить, чтобы тоже влиться в этот достойный хор, но так и не смог. Память, что ли, уже подводит? Как-то не переживаю я очко (выигранное или проигранное) через неделю. Даже через пару минут не переживаю, хотя считаю себя достаточно впечатлительным. Больше стараешься думать о системных своих преимуществах и недостатках. А очко - 3% результата или менее того... Вот разозлиться на противника - это да, это - проблема...

[quote=iBinom][quote=Андрей А][quote=Veteran]Вот вы все пишите как поступаете в той, или иной ситуации. ..Пятый сет баланс счёт примерно 12-12. Разыгрывается очко и мяч попадает в край стола. Мой соперник извиняясь поднимает руку. Мне показалось, что мяч попал сбоку и он соглашается и говорит о том ,[u]что тоже чётко не видел куда попал мяч.,[/u] А имя этого честного парня ПОДОБЕД СЕРГЕЙ.[/quote] Если внимательно почитать что например написал Андрей А, то именно [u]так он и поступает,[/u] то есть совершенно, как Подобед, поэтому очень этим гордюсь .. :twstd:[/quote] Гордиться тем, что "С тех пор, если я лично твердо уверен, что очко выиграно, я его не отдаю никогда, ни за что..."?? То, что Подобед говорит, что тоже четко не видел, куда попал мяч, вполне может означать, что он все видел, но таким образом проявляет благородство. Многим это не дано.[/quote]Серега, если говорит, что не видел, значит не видел. И изобретать за него небылицу " вполне может означать, что он все видел," - не надо. И еще не всем дано видеть смайлики или понимать скрытую иронию и сарказм. Для тех, кто читает и не понимает прочитанного или домысливает за других, еще раз терпеливо по слогам разъясняю: Если у меня есть хоть малейшее сомнение в правильности- я согласен и на переигровку и на "просто отдать очко". Если я четко видел, что мяч мой, я его не отдаю никогда, потому что это почти всегда приводит (правда пока науке неизвестна прияинно-следственная связь этого феномена) к проигрышу сета, а иногда и всей встречи.

Ты забыл написать, что вел с разгромным счетом :) При 10-10 я бы может согласился на переигровку :)