Что мешает сильным игрокам быть лучшими?

Вот тут смотрел фотку "Довольный Шлагер". Золотой дождь и тарелка красивая. Сколько у него было в жизни таких моментов. А есть игроки почти такого же уровня, но не чемпионы. Взять того же Бастиана Штегера. Отлично все умеет. Техника идеальная практически. Но редко я видел такие моменты в его взрослой карьере. Да есть тот же Гардош, Зюсс и т.д. Но на европейских пьедесталах всегда только Болл, Самсонов и Шлагер. Они вроде бы обладают одним и тем же техническим оснащением и возраст не всегда на их стороне. Но что мешает Зюссу или Штегеру стоять на их месте? Да и на более низких уровнях то же самое. Возможно, главное не разносторонняя красивая техника, а обладание несколькими эффективными приемами для выигрыша очка. Пусть иногда коряво, но эффективно. В Ступино есть такой Юра Кузнецов например. У него сложная подача и тычок/подставка короткими шипами слева. Справа тоже играет подставкой и только по подрезке справа делает одиночный топс. Больше ничего нет. Ему 56 лет и он КМС. Редкий КМС его обыграет. Многих молодых талантливых убирает. Только мастера уровня Медведева не имели с ним проблем. Как турнир какой-нибудь, то наезжают технари топсовики. В итоге они в пролете, а Юра в призах. Проиграл там одну встречу и то мастеру спорта. Просто одним дан талант быть чемпионом, а другим нет?

Конкретно по игрокам: 1. Самсонов по тактике выше всех Штегеров, Зюссов и прочих Гардошей. 2. На последнем матче Гардоша, который я смотрел( с Примораком, по-моему) Гардош просто физически не смог доиграть. Он не проиграл в технике, а тактику избрал такую, что сам доиграть не смог. Причем если бы смог, что стопудово выиграл. Короче, он и на самом деле ближе всех стоит к сильнейшим, и совершенно ясно, что ему надо для этого делать. 3. Зюсс медленноват, а по тактике не лучше всех перечисленных. Пахать да пахать до сильнейших. 4. Штегер в комплексе очень близко стоит к сильнейшим, все сбалансировано, ему бы изюминку какую. Либо тактику, либо скорость, либо технику. Либо физику. 5. Болл по сравнению со всеми перечисленными просто машина. Если с ним все в порядке, то шансов у других нет. 6. Шлагер на порядок выше всех остальных стоит по концентрации. Даже китайцев. А по всему остальному- если и сильнее в чем-то и кого-то, то не намного. По этому и результаты такие.

Я немного не об этом. Я о том, что каждый игрок на каждом ударе принимает РЕШЕНИЕ. В одной и той же физической форме, с одной и той же техникой, нервами, концентрацией, можно решения принимать разные.

В общем, дело темное :)

IMHO, собранность,концентрация,желание выиграть и играть каждый мяч,умение почувствовать,предвидеть следующий ход соперника. Умение прибавить еще в концовке матча и много еще чего... Я играл неделю назад с одним человеком (первый раз),справа Hallmark Mirage,слева ТТМастер СБИФ. :obstenu: Я проигрывал 0:2 по партиям и 1:8 в третьей. Ничего,собрался,выиграл встречу.Невозможного ничего не бывает.

[quote=DFНо почему-то один может дать немного точнее и своевременнее, а второй - нет. [/quote] Ага а у меня за это отвечает пункт 2. Техническая подготовка, которая должна быть такая что при 9-9 ты можешь сделать тоже, что и при 0-0. Как, допустим, Шлагер в знаменитом матче с Лицинем на чемпионате 2003 года.....

Понимаешь, есть тут одна беда, как и со всеми простыми ответами. "Головой" - да. Что, у нас Шлагер, Самсонов и Болл - с головой, а вся остальная Европа - без? Или надо "очень много читать и думать", чтобы повысить уровень "игры головой"?

Никаких секретов в плане тактики или техники на топ-уровне нет. Все известно. Но почему-то один может дать немного точнее и своевременнее, а второй - нет.

А чтобы попасть в стол разве не надо быть технически/физически/морально быть готовым???

Чем играют в любом виде спорта? И ответ тут один - головой.

Выигрывает не тот, кто технически/физически/морально готов., а тот, кто в стол чаще попадает (шариком, в чужую половину). Хоть как. Не красиво, криво, коряво, но попадает...

Есть еще, наверное, игровое сознание.

Ну тут все стандартно 1. Психологическая устойчивость.(Шлагер, Мейз) причем не только во время матча, а и после него, т.е умение продолжать борьбу после поражений, пример такого поражения http://www.youtube.com/watch?v=eyu0xa0QGxA Или Ма Линь(два подряд проигранных финала чемпионата мира). Антипример психологической устойчивости Ванг Хао. 2. Техническая подготовка.(Болл, О Сан Юн) 3. Физическая подготовка.(Рю Сюн Минь, Ма линь). Если внимательно посмотреть то у каждого их названных тобой игроков будет чуть-чуть в одном из трех пунктов, в которых он проигрывает лучшим... вот и все :) А дьявол он, как обычно, в мелочах. Кстати Гардош, я думаю, еще себя покажет.