Новогодний аукцион!!! Основание от Росса!!!

Хотя.... [quote]Для начала немного истории: В начале 2012 с помощью JimT (огромное ему спасибо) я предварительно договорился с Россом об изготовлении основания. График работ у него был заполнен, так что и к обсуждению доски он оказался готов где то к середине апреля... [/quote] [quote]Тут я процитирую свой пост вот отсюда - http://ttw.ru/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&t=14705&postdays=0&postorder=asc&start=45 ... я, конечно, не смог удержаться, увидев шедевры, которые строит Росс Тем не менее я хотел доску, которая бы играла, поэтому, обсудив это с Россом, я решил не выдумывать особых индивидуальных конструкций, но остановиться на проверенном варианте. При этом получить доску класа OFF с минимумом вибраций и достаточно жестким верхним слоем, привычную для меня. Поэтому был выбран махагон в качестве верхнего шпона, а не более мягкий кедр. Конечно, я провел некоторый анализ, почитал отзывы и отдавал себе отчет, что конструкция Sotto Voce, в общем, должна быть привычна для меня - и Ксиом Страто, и Алмаз OFF, которыми я долго играл, были именно со средним слоем бальсы, но Страто слишком быстра и имеет мягкий внешний слой (что мне, в конечном итоге не позволяет сохранить короткую игру при мощной атаке, а ставить не нее китай нереально). Алмаз был довольно толст и легок, китай на нем играл хорошо, но общая конструкция была для блока, вращать ей было утомительно и не надежно. Доник Вальднер Сенсо Карбон (которым я сейчас играю), Ксиом Ария и Ма Линь Карбон (которые мне очень нравились, но, по ряду причин, не подошли) имеют довольно жесткий внешний слой и скорость OFF, OFF-. Я подумал, что конструкция, предложенная Россом, будет неким симбиозом этих свойств. Ну а что получится - посмотрим В любом случае, это стоит того, чтобы попробовать! Короче говоря, после некоторой переписки с Россом мы договорились о конструкции и он начал делать доску. [/quote] Вот так доска выглядела по готовности

[IMG]http://s019.radikal.ru/i643/1205/fc/7cf210809558.jpg[/IMG] [IMG]http://s004.radikal.ru/i205/1206/16/125bdfc73182.jpg[/IMG] [quote]Не откладывая в долгий ящик, я содрал со своих досок накладки и стал их сравнивать. Итак, три доски - №1: Sotto Voce, №2: Donic Waldner Carbon Senso, №3: Xiom Strato. Отскок шарика, сброшенного с 25 см на прижатую к массиву лопасть. №1 - 20 см №2 - 19 см №3 - 21 см Как видим, результаты почти равные, хотя 2 и 3 сильно отличаются по скорости в игре. Отскок шарика, сброшенного с 25 см на доску, прижатую к массиву ручкой. №1 - 16-17 см №2 - 14 см №3 - 17- 18 см Здесь вступает в действие упругость доски и результаты уже понятнее - №2 медленнее всех (что и ожидалось). Определение пятна максимального отскока (по методу Вольдемара - " доску надо ... плотно взять двумя пальцами, указательным и большим за скосы на ручке и понабивать -вот тогда увидите ( услышите,почувствуете) истинную картину"). Сразу скажу, что это субъективный тест и зависит от ощущений. №1 - диаметр 6 см №2 - диаметр 6 см №3 - диаметр 7 см Этого я не ожидал - №2 и №3 с карбоном, я ожидал бОльшей разницы... Глубина посадки ручки №1 - 84 мм №2 - 104 мм №3 - 94 мм Расположение оптимальной точки соударения по отношению к ручке (это тоже очень субъективно) №1 - 8 см (длина лопасти 155 мм) №2 - 7 см (длина лопасти 150 мм) №3 - 8 см (длина лопасти 156 мм) Расположение линии баланса доски (от ручки) №1 - 32 мм №2 - 27 мм №3 - 37 мм Ожидаемо, судя по глубине посадки ручки №2 и форме лопасти №1. Вес №1 - 80-81 г №2 - 86 г №3 - 86 г Далее я оценил звук, то есть высоту тона и его чистоту (что она показывает - ума не приложу, звонкость, наверное Smile) №1 - средней высоты, громкий чистый звон №2 - самый низкий тон, чуть менее громкий чистый звон №3 - самый высокий тон, негромкий глухой щелчок. При набивании мяча на доске без накладок складывается впечатление, что №1 имеет скорость между 2 и 3, чего я и хотел. [/quote] Первая проба: [quote] Устроить полноценный тест доске пока не удалось, зато проверил ее на турнире, что, в принципе, можно считать некоторой альтернативой, поскольку играл и против защиты, и против нападения, и против оллраунд игры. Первое что могу сказать - очень удобная ручка и место хвата. Просто замечательное ощущение, полный комфорт, никаких неприятных моментов ни в одном элементе игры. Потрясающее удобство формы. Далее - доска гораздо быстрее, чем мой Donic Waldner Carbon Senso. Это было ожидаемо, но думал, что будет немного медленнее. При этом ощущается приятная небольшая вибрация, меньшая, чем у Доника, но очевидная, что было для меня приятной неожиданностью, поскольку я у бальсы (Ахиллес, Страто, ТСП 6,5, Т2) такого не встречал ранее. Чувство мяча это усиливает. Доска помедленнее, чем Ксиом Страто, и более вращательная. Короткую игру и подачи пришлось скорректировать, но не критично. Срезка не вылетает, всё линейно и понятно. Подачи поначалу, немного длиннее выскакивали, но потом я привык, и все встало на свои места. Скидки очень комфортны, поскольку доской легко управлять даже в очень коротких кистевых движениях, ведь баланс не «в голову», а в центр. Игра топспином справа доставляет одно удовольствие. То, чего не хватало в Донике, полностью получено от этой доски. И начало, и по длинной подрезке, и по топспину, и по шипам, в любой зоне очень комфортно. Там, где Донику не хватало скорости, эта доска имеет достаточный запас. Там, где Доник позволял сыграть тонко и низко, потери я не ощутил. Дуга в мощном топсе пониже, чем у Доника, но плотность и сила больше, вариативность при исполнении очень высока – управлять направлением, скоростью и вращением довольно легко, легче, чем Страто и на уровне Доника. Иногда, дотягиваясь с трудом и вложившись из второй зоны, по привычке от Доника ожидая, что не долетит и не попаду, с удивлением ощущал, что мяч летит так, как надо, сильно вращаясь и быстро, загибая в конце концов в стол – забытое чувство комфорта во вращениях далеко от стола. Топс слева толком не понял, поскольку Donic X3 Silver оказался слишком мягким и пробивался до дерева даже при небольшом усилии. Однако, при достаточном контроле над движением (смягчении) получалось вполне достойно. В дальнейшем планирую поставить на нее слева что-то поплотнее типа X1 или Баракуды. Блок, как я и думал, очень надежен и вариативен по длине и скорости – можно ослабить прибавить как угодно. В этом элементе доска однозначно лучше и Доника и Страто. И справа с Т25ФХ, и слева с Х3. Никаких нареканий. Свечи и защитные откидки издалека исполнять замечательно. С вращением, без вращения – как угодно. Как рукой кладешь. Но перейти от откидки к топсу можно без проблем,что не выходило с Доником – мощи не хватало. Отвечая на вопрос Вольдемара: и усиление, и ослабление не доставляет никаких сложностей (как было иногда у Доника – свал при ослаблении, и у Страто – плевок по прямой). Всё линейно и понятно. Надо, конечно, протестировать все элементы получше, ведь игра этого не дает - всё разное прилетает. Но это дело следующих тренировок, а не турниров.[/quote] На вопрос сравнить с Корбелем или Болл Спирит... [quote]Быстрее Корбеля. ТБС не играл. Сравнивал со Страто Ксиом и Доник Вальднер Сенсо Карбон. В начале темы это есть. Я бы, если взять, скажем, Баттовский Гергель за 100, а Корбель за 75, оценил бы SV на 85. Но чувство другое. И, если делать внешний слой помягче, можно получить доску помедленнее. Или средний слой тоньше. [/quote]