Модели игры.
.jpeg)
Комментарии5
сначала новые | сначала старые | по рейтингуответ на комментарий Eduard SА разве выбор модели (или тактики, что как-то привычнее) не зависит от уровня соперника. Мне, к примеру, при игре с Сергеем Подобедом можно в мечтах выбирать любую..иль вообще что то замысловатое придумать - а толку то ?
Вы сами и ответили на свой вопрос. Если уровень игроков разнится сильно, то выбор правильной тактики( или модели) не важен.)
А разве выбор модели (или тактики, что как-то привычнее) не зависит от уровня соперника. Мне, к примеру, при игре с Сергеем Подобедом можно в мечтах выбирать любую..иль вообще что то замысловатое придумать - а толку то ?
ответ на комментарий genversНемного всем известного. Существует две наиболее яркие( рассматриваем только нападающих) модели игры.Игрок любит и хочет взять инициативу любой ценой( даже ценой ошибки), лишь бы не играть вторым номером и пытается выиграть в острой атаке. Пример такой модели-Женя Петрухин. Другая модель. Игрок берет инициативу только если ее легко можно взять. Если есть сложности-он лучше отдаст и отыграет на приеме у стола или кидая на стол в 3 зоне. Понятно, что на высоком уровне игроки могут и используют обе модели. Но какая-то для них является основной, другая резервной.Игроки еще более высокого уровня могут эти две тактики совмещать даже в во время одного розыгрыша( если в этом есть целесообразность). Тут учитывается тактика соперника и свое функцианальное состояние.Это все предистория для основного вопроса. А есть ли еще модели игры современного нападающего? __________________________
Тактика, стратегия, крылья... - НОГИ, то бишь практика! Геннадий, на БМЖ страсти давно кипятком бурлят)!!! :box:
глубоко вапще хлопцы копаете... на диссер материал пошел... надо еще использовать слова "концептуальный", "системный подход", "целевая функция" и тд.... ну сами понимаете.... )))))))
раньше я тоже думал о моделях, но сейчас склоняюсь к тому, что надо просто лучше "читать игру" и быть функциональнее, дабы что в голове народилось точнехонько воплотить на столе.. на приеме схема проста - не дать сильно начать, способов много - от игры на взлете, так и по падающему мячу..надо прочуять, что сопернику менее приятно. потом смотреть по приему - перекручивать навылет, либо продолжать "расшатывать". на подаче - понять насколько неудобно она получилась для противника, чтобы сразу захватить инициативу. все это касается игр против чуть более сильнее тебя..
Немного всем известного. Существует две наиболее яркие( рассматриваем только нападающих) модели игры.Игрок любит и хочет взять инициативу любой ценой( даже ценой ошибки), лишь бы не играть вторым номером и пытается выиграть в острой атаке. Пример такой модели-Женя Петрухин. Другая модель. Игрок берет инициативу только если ее легко можно взять. Если есть сложности-он лучше отдаст и отыграет на приеме у стола или кидая на стол в 3 зоне. Понятно, что на высоком уровне игроки могут и используют обе модели. Но какая-то для них является основной, другая резервной.Игроки еще более высокого уровня могут эти две тактики совмещать даже в во время одного розыгрыша( если в этом есть целесообразность). Тут учитывается тактика соперника и свое функцианальное состояние.Это все предистория для основного вопроса. А есть ли еще модели игры современного нападающего?