Чем отличаются шипы ANDRO Blowfish и BTY Flarestorm II?
Комментарии4
сначала новые | сначала старые | по рейтингуНет, обычный, 7-слойный. Большое спасибо за совет.
Kong Linghui Special? Толщина губки зависит от стиля игры. Если активно играете то берите в райне 2.0 губку. Если больше полагаетесь на блок и эффект шипов, то 1.8 и тоньше.
У меня основание Kong Linghui OFF. Вероятно, следует брать Flarestorm II и с нетолстой губкой? На что в данном случае будет влиять её толщина, и как это скажется на игре?
Я играю Спектолом Спид, но ради интереса пробовал оба вида шипов. Блоуфиш - чуть больше похожа на гладкую, чем Flarestorm II. То есть если у вас есть что-то от гладкой техники, то ими и топсик можно кинуть не только с подрезки. Шипы очень быстрые. Расчитаны на вариативную игру в нападении. Лучше подходят к жестким карбоновым основам. Flarestorm II более классические шипы для плоских и быстрых атак. Весьма контрольные. Для агрессивной игры накатами и ударами слева. Они менее вариативны и в защите они уступают Спектолу например. Если вы все начинаете короткими шипами и играет в быстром темпе, а потом добиваете гладкой, то FlareStorm II - хороший вариант. Начать ими атаку легче, чем Блоуфиш. Шипы FlareStorm II подходят и для деревянных атакующих основ типа Stiga Clipper CR.
К сожалению, нигде не нашёл достаточной информации про Flarestorm II. Есть ли принципиальные различия между ним и Blowfish'ем, или они очень похожи? Какие ещё у них есть аналоги? Спасибо за ответ.