Дилемма : Поделить призы и домой или доиграть для зрелища
Комментарии10
сначала новые | сначала старые | по рейтингуЗа “зрелище” оплаты не было! :-) Если бы были отдельные взносы (билеты для зрителей), когда люди оплатили и ожидали зрелищ за свою плату, то другой разговор.
Снятие игроков с турниров мне не нравится, но это относится одинаково к игрокам всех уровней. Уже были темы про снятия - имеют право и снимаются, мотивы нам могут быть неизвестны, и не значит, что мотивы недобросовестные.
Не думаю, что надо отменять открытые турниры - это возможность для многих сыграть с сильными игроками.
Если хочется “зрелищ”, то, может, попробовать организовать встречу сильных игроков с оплатой со стороны зрителей?
ответ на комментарий EmecНаверное же МС не просто так ходят на турниры?
Или они не намахались ракеткой за свою карьеру?
В целом за МС судить не берусь - пусть сами прокомментируют, если захотят.
Да и у разных МС могут быть разные мотивы, равно как и у прочих игроков.
Но фишка в том, что Правила то общие - что для МС, что для всех.
ответ на комментарий DyPeMaPпотому можно вообще сделать 100/0/0 winner takes it all. И проблема отпадет (но это не точно) . ну не охото играть за третье место - пожалуйста.
ничего не мешает им поделить призовые, а потом покатать на расслабоне
ответ на комментарий GanulichИМХО турниры это всё-таки не про заработок, прежде всего.
Тем более, в таком случае никто не заставляет играть турнир, если вопрос где больше денег поднять.Также, есть значительно более маржинальные бизнесы, чем НТ..
Наверное же МС не просто так ходят на турниры?
Или они не намахались ракеткой за свою карьеру?
==В данном же случае , - насчет дележа призов в ущерб зрелищу, - имеет место спорный момент.==
Я согласен с мнением, что если для организатора важно, чтобы финальные игры именно игрались, то достаточно в регламенте турнира указать, что в случае если призовое место занимается без игры за счет тех снятия соперника, то решение о выплате призовых принимается на усмотрение организатора.
ответ на комментарий EmecДумаю просто решили не играть и не ломаться так сказать по дружески разойтись.
Много слышал мнений и согласен с этим, что на тренировках можно гораздо больше заработать чем на выигрыше турнира.
ИМХО турниры это всё-таки не про заработок, прежде всего.
Тем более, в таком случае никто не заставляет играть турнир, если вопрос где больше денег поднять.
Также, есть значительно более маржинальные бизнесы, чем НТ..
потому можно вообще сделать 100/0/0 winner takes it all. И проблема отпадет (но это не точно) . ну не охото играть за третье место - пожалуйста.
На мой взгляд, всё сказано в Правилах НТ:
3.5.3.1. “Игроки должны делать все возможное, чтобы выиграть встречу и не должны сниматься с соревнований кроме как из-за заболевания или травмы. … "
Если турнир проводится по этим официальным Правилам НТ, игрок, регистрируясь на турнир, выражает согласие им следовать. А далее - на усмотрение игрока (нарушать ли Правила сознательно) и судьи турнира (как на это реагировать).
Как минимум, я бы никак не “награждал” за 2е место, полученное в результате технаря “L”.
Если действительно имело место “заболевания или травмы”, то я бы рекомендовал судье (админу) турнира это как-то указывать в теме турнира.
Думаю просто решили не играть и не ломаться так сказать по дружески разойтись.
Много слышал мнений и согласен с этим, что на тренировках можно гораздо больше заработать чем на выигрыше турнира.
Пишут, что усталость.Я лопну от смеха..
На открытом турнире частая практика делить денежные призы 1-2 место и 3-4.
вышел небольшой скандал давеча https://rttf.ru/tournaments/150973
Считаю , что тема требует обсуждения.
Это гораздо лучше , чем читать лабуду про Илью Новикова, и подтрунирование Журбы и Серебренникова над Анатолием Зыбиным. Николай Журба прекрасно знает Александра Серебренникова по лиге про. но для хохмы друг с другом разговаривают на “вы”. ну-да, ну-да.
В данном же случае , - насчет дележа призов в ущерб зрелищу, - имеет место спорный момент.