Контрольный карбон
Комментарии56
сначала новые | сначала старые | по рейтингуответ на комментарий klopcha17Выбирать нечего, они слишком разные по описанию. Палио наверняка мягче Т14, медленнее и дешевле в 3-4 раза.
Да палио действительно дешевле.
Палио ~1600р
Инхе ~ 4400р
ответ на комментарий KolyabrioМеня тоже это подкупило) возьму себе попробовать)
Вот теперь выбираю между Palio energy 03 или Yinhe t4s.
По дизайну больше нравится Yinhe. Но пока только на фото видел и в руках не держал.
Выбирать нечего, они слишком разные по описанию. Палио наверняка мягче Т14, медленнее и дешевле в 3-4 раза.
ответ на комментарий xd70к нам в зал приходил чел с пластмассовой катекой, на которой нет накладок)))) Я ему пытался обьяснить что такими не играют. Он все равно поиграл и больше не пришел. Я вот все эти годы теперь думаю, может он из будущего
Это уличные. На корпоративный приходил один тип тоже с такой. Его главное допустили, а потом стали приставать к нашему игроку по поводу подачи.
ответ на комментарий GanulichАга а ещё можно обедненного урана добавить, чтоб летело ..
В будущем будут производить накладки с микро ядерным взрывом.
Как только мяч касается накладки происходит реакция и мяч летит с бешеной скоростью.
ответ на комментарий xd70к нам в зал приходил чел с пластмассовой катекой, на которой нет накладок)))) Я ему пытался обьяснить что такими не играют. Он все равно поиграл и больше не пришел. Я вот все эти годы теперь думаю, может он из будущего
Я недавно в парке 50 летия октября играл против уличной-всепогодной ракетки.
https://sport78.ru/category/vsepogodnye-raketki-dlja-nastolnogo-tennisa/?ysclid=m2q9vg0zht380140287
От неё порой гадость прилетела)
ответ на комментарий klopcha17Да, подкупило тоже попробовать 4 слоя карбона. После одной пробы, разницы пока не почувствовал. Слои карбона там тонкие, но общая толщина побольше, надо привыкнуть.
С титаном давно делают, помню ещё Стига делала. У меня их проспект из конца 90-х есть, надо выложить.
Меня тоже это подкупило) возьму себе попробовать)
Вот теперь выбираю между Palio energy 03 или Yinhe t4s.
По дизайну больше нравится Yinhe. Но пока только на фото видел и в руках не держал.
ответ на комментарий KolyabrioОго 4 слоя карбона это интересно))
В голове появилась мысль" Скоро они Титан в основания засунут"
Оказывается есть такое
Palio TCT.
Ждем оснований с хромом, ванадием, вольфрамом, иридием.
Интересно будет поиграть основанием с Литием ведь он легче дерева)
Наверно в будущем будут добавлять аэрогель в основания)
Ага а ещё можно обедненного урана добавить, чтоб летело ..
ответ на комментарий KolyabrioОго 4 слоя карбона это интересно))
В голове появилась мысль" Скоро они Титан в основания засунут"
Оказывается есть такое
Palio TCT.
Ждем оснований с хромом, ванадием, вольфрамом, иридием.
Интересно будет поиграть основанием с Литием ведь он легче дерева)
Наверно в будущем будут добавлять аэрогель в основания)
к нам в зал приходил чел с пластмассовой катекой, на которой нет накладок)))) Я ему пытался обьяснить что такими не играют. Он все равно поиграл и больше не пришел. Я вот все эти годы теперь думаю, может он из будущего
ответ на комментарий KolyabrioОго 4 слоя карбона это интересно))
В голове появилась мысль" Скоро они Титан в основания засунут"
Оказывается есть такое
Palio TCT.
Ждем оснований с хромом, ванадием, вольфрамом, иридием.
Интересно будет поиграть основанием с Литием ведь он легче дерева)
Наверно в будущем будут добавлять аэрогель в основания)
Была такая стига титан (и еще другие были с титаном, алюминием и т.п.). Сковородка сковородкой, но с мягкими тензорами и КШ удивительно контрольная. Играю ей в парке.
ответ на комментарий KolyabrioОго 4 слоя карбона это интересно))
В голове появилась мысль" Скоро они Титан в основания засунут"
Оказывается есть такое
Palio TCT.
Ждем оснований с хромом, ванадием, вольфрамом, иридием.
Интересно будет поиграть основанием с Литием ведь он легче дерева)
Наверно в будущем будут добавлять аэрогель в основания)
Да, подкупило тоже попробовать 4 слоя карбона. После одной пробы, разницы пока не почувствовал. Слои карбона там тонкие, но общая толщина побольше, надо привыкнуть.
С титаном давно делают, помню ещё Стига делала. У меня их проспект из конца 90-х есть, надо выложить.
С карбонового основания ушел на деревянное и прекрасно себя чувствую)) вломить можно и деревянной пятислойкой, а задержка на ней больше
ответ на комментарий FraerЖесткий карбон хорош на блоке, за это его и любят любители. Не надо упахиваться, подставил в уголок, еще раз подставил в другой, получил баллон - вбил. Семислойками так тоже можно, но тонкой обработки больше, там провести или докрутить надо, автоблока нету такого.
Под т05 видел тут даркер хиноки-карбон 7р2а. Что-то типа ШК, но не такой толстый и пулячий, контрольнее.
Я тя умоляю, вспомнить как ты лет 15 назад, чуть в драку не кидался на меня за “автоблох” на обычном Клиппере с Доник Варио. Окстись))) Им точно также можно прекрасно на чувстве и ставить и трескать плоскачами. Жалею что тогда кому-то продал в пылу перебора, играл бы дальше, уже б давно 800 ей набрал))
Но справедливости ради, слышал от сильных мастеров, с кем общался и кто с Клиппера ушёл на карбоны - мол, да, не такого чувства как на дереве, плюс в карбонах мяч не вязнет, всё время отскок более равномерный и более “пластиковый”.
ответ на комментарий SpinToWinЛитий многим тут и правда бы не помешал
Здесь должно быть видео со взрывом литиевой батареи
ответ на комментарий KolyabrioОго 4 слоя карбона это интересно))
В голове появилась мысль" Скоро они Титан в основания засунут"
Оказывается есть такое
Palio TCT.
Ждем оснований с хромом, ванадием, вольфрамом, иридием.
Интересно будет поиграть основанием с Литием ведь он легче дерева)
Наверно в будущем будут добавлять аэрогель в основания)
Литий многим тут и правда бы не помешал
ответ на комментарий klopcha17Я сейчас поставил под Тенерджи - Palio Energy 03. Там где 4 слоя карбона. Версии 04 и 05 быстрее, потому не ошибся. После наклейки показалось, что очень быстро, но подсохло и классно. После ALL доски. Самое главное получил - чувство мяча, плюс скорости чуть-чуть добавилось. А ещё кажется, что и прожимать Тенерджи Палио лучше будет.
Не знаю, почему вам Китай не хочется.
Ого 4 слоя карбона это интересно))
В голове появилась мысль" Скоро они Титан в основания засунут"
Оказывается есть такое
Palio TCT.
Ждем оснований с хромом, ванадием, вольфрамом, иридием.
Интересно будет поиграть основанием с Литием ведь он легче дерева)
Наверно в будущем будут добавлять аэрогель в основания)
Я сейчас поставил под Тенерджи - Palio Energy 03. Там где 4 слоя карбона. Версии 04 и 05 быстрее, потому не ошибся. После наклейки показалось, что очень быстро, но подсохло и классно. После ALL доски. Самое главное получил - чувство мяча, плюс скорости чуть-чуть добавилось. А ещё кажется, что и прожимать Тенерджи Палио лучше будет.
Не знаю, почему вам Китай не хочется.
Жесткий карбон хорош на блоке, за это его и любят любители. Не надо упахиваться, подставил в уголок, еще раз подставил в другой, получил баллон - вбил. Семислойками так тоже можно, но тонкой обработки больше, там провести или докрутить надо, автоблока нету такого.
Под т05 видел тут даркер хиноки-карбон 7р2а. Что-то типа ШК, но не такой толстый и пулячий, контрольнее.
ответ на комментарий dendavНе знаю, не знаю… Контрактников достаточно много, их меньшинство, но маркетинг никто не отменял - если ты видишь с детства, что твои кумиры играют только карбоном, то выбор кажется очевидным. Я совсем недавно вернулся с соревнований, где семилетняя девочка играла ТБ ЗЛЦ, а десятилетний пацан средних данных Приморац-карбоном. Кто их потом убедит, что это контрпродуктивно?
Ну и так можно спорить почти по всем остальным пунктам. Да, сейчас многие играют гибридами, это верно, но раньше-то играли совсем дубовыми липучками и играли на дереве. Был клей, согласен, но сейчас губки гибридов в сто раз эластичнее старого Харр2, плюс бустер…Про пятна отскока тоже все спорно. У Вискарии маленькое пятно, но ей играет полмира и вполне так попадает. Я детей часто тренирую старой деревянной основой от ТСП - бывает мяч валится, но только если попал совсем уж краем, а так вообще никаких практических проблем с тем куда там мяч на лопасть попадает. Если стучать голой доской, то вроде бы да, есть какое-то затухание к краям, а в сборке, хоть убей, но нет чувства, что там какое-то маленькое пятно.
Сложно все это. В НТ гуляет миллион всяких слухов, выдумок, полуправды и все это накладывает свой отпечаток на выбор инвентаря. Как с этой fish scale - нет вообще никаких объективных данных, что рисунок верхнего тонкого шпона на что-то влияет и влияет положительно (а вдруг ровно наоборот?), но эту рыбью чешую рекламирует Ронин, поэтому все начинают гоняться за такими ракетками.
Ну а на любительском уровне вообще непонятно насколько быстрые карбонки идут в плюс для большинства. Кто-то без них жить не может и ему действительно нужно, но разве поголовно всем? На ТТСпорте уже почти 7000 страниц набрала тема про выбор деревяшки, там почти все кидаются пробовать любые баттовские новинки, у всех Харимоты, Люн Юн Джу и прочие Мидзутани, при этом условный Чирков с двумя старенькими Вегами Про на деревянной основе вполне уверенно разбирается с большей частью этой публики.
Безусловно, новые скоростные карбонки не для всех любителей полезны. Это очевидно. Но если ты можешь с ней справиться, то почему нет? Единственная проблема - подобрать под себя конкретно сборку доска + накладки. Да и по мере роста навыков корректировать. Но это и для дерева актуально. Прошли времена когда все поголовно играли Корбелем + Марк5 или Сривер.
ПыСы: почему-то на досках для внутреннего рынка никакой фиш-скэйл нет и в помине. ;) Кроме того, нет ее и на Вискарии Голден. Так что тут я с вами полностью согласен. ))
ответ на комментарий FlyfisherКонтрактных игроков чуть да маленько, а карбоном играют практически 100% остальных, бесконтрактных мастеров. Ну защитники деревом играют, но им-то как раз скорость и не нужна.
Я вижу плюс от болшего пятна отскока. Сейчас уже нет, но начинал-то я попадая мячом по всей поверхности доски и часто краями. И играя Вискарией, а у нее игровое пятно достаточно маленькое, я это остро ощущал, чуть мяч не в игровое пятно попал, усё, мяч сваливается в сетку с характерным дребезгом доски. А когда взял в руки Овчарова АЛЦ это сваливание моментально пропало. А что касается ZLC и SZLC то тут тоже всё понятно и объяснимо. Вот буквально в понедельник, смотрю как Голованов Станислав тренирует ученика. Смотрю на его ракетку, вроде бы Мизутани по цвету рукояти, но шильдик не треугольный щит, а продолговатый какой-то. Подошел, спросил. Оказалось всё же Мизутани, но самого первого выпуска, ещё АЛЦ. К чему я. Когда смотришь на Голованова, то кажется что мяч как пуля летает. А я попробовал ей неск ударов сделать, так мне медленная деревяха показалась. Не могу я так махать рукой как Станислав. То есть получается, чтобы как-то сравнять свою скорость полёта мяча со скоростью такого противника, нужно брать более скоростную доску. Или ещё пример. Многие сейчас липучками играют или гибридами. Но от липака на дереве летит не очень мягко говоря, если только твои руки не как у терминатора. И тут тоже спасёт более быстрая деревяха.С кибершейпом согласен. Отстой, но не по причине технологий, просто форма неудачная, не всем подходящая по их технике. Почти никому ваще-то.
Не знаю, не знаю… Контрактников достаточно много, их меньшинство, но маркетинг никто не отменял - если ты видишь с детства, что твои кумиры играют только карбоном, то выбор кажется очевидным. Я совсем недавно вернулся с соревнований, где семилетняя девочка играла ТБ ЗЛЦ, а десятилетний пацан средних данных Приморац-карбоном. Кто их потом убедит, что это контрпродуктивно?
Ну и так можно спорить почти по всем остальным пунктам. Да, сейчас многие играют гибридами, это верно, но раньше-то играли совсем дубовыми липучками и играли на дереве. Был клей, согласен, но сейчас губки гибридов в сто раз эластичнее старого Харр2, плюс бустер…
Про пятна отскока тоже все спорно. У Вискарии маленькое пятно, но ей играет полмира и вполне так попадает. Я детей часто тренирую старой деревянной основой от ТСП - бывает мяч валится, но только если попал совсем уж краем, а так вообще никаких практических проблем с тем куда там мяч на лопасть попадает. Если стучать голой доской, то вроде бы да, есть какое-то затухание к краям, а в сборке, хоть убей, но нет чувства, что там какое-то маленькое пятно.
Сложно все это. В НТ гуляет миллион всяких слухов, выдумок, полуправды и все это накладывает свой отпечаток на выбор инвентаря. Как с этой fish scale - нет вообще никаких объективных данных, что рисунок верхнего тонкого шпона на что-то влияет и влияет положительно (а вдруг ровно наоборот?), но эту рыбью чешую рекламирует Ронин, поэтому все начинают гоняться за такими ракетками.
Ну а на любительском уровне вообще непонятно насколько быстрые карбонки идут в плюс для большинства. Кто-то без них жить не может и ему действительно нужно, но разве поголовно всем? На ТТСпорте уже почти 7000 страниц набрала тема про выбор деревяшки, там почти все кидаются пробовать любые баттовские новинки, у всех Харимоты, Люн Юн Джу и прочие Мидзутани, при этом условный Чирков с двумя старенькими Вегами Про на деревянной основе вполне уверенно разбирается с большей частью этой публики.
ответ на комментарий dendavМы же сейчас не о политике Китая говорим, верно? Относительно молодой Болл в лучшей своей форме играл карбоном, но почти постоянно проигрывал китайским ребятам с Клипперами - тем и скорости, и мощности хватало вполне чтобы справляться с карбоновыми досками.
Не буду спорить с тем, что многим профи высокого уровня карбоновые доски необходимы - это факт. Но не уверен, что необходимы в таком количестве, вполне может быть, что заметная часть игроков вполне успешно справлялась бы и чисто деревянными плотными семислойками, но контрактные обязательства и мода заставляют игроков выбирать именно карбоновые основания.
На бумаге вроде бы все новые технологии вроде кибершейпов и SZLC выглядят убедительно, но сам я на практике вообще не вижу их эффективности - хоть убей, но в игре я не чувствую какого-то плюса от якобы “увеличенного пятна отскока” от новых досок, а люди, которые в угоду моде попереходили на кибершейпы, играют ровно на тот же самый рейтинг какой был у них ранее с досками Yinhe.
Контрактных игроков чуть да маленько, а карбоном играют практически 100% остальных, бесконтрактных мастеров. Ну защитники деревом играют, но им-то как раз скорость и не нужна.
Я вижу плюс от болшего пятна отскока. Сейчас уже нет, но начинал-то я попадая мячом по всей поверхности доски и часто краями. И играя Вискарией, а у нее игровое пятно достаточно маленькое, я это остро ощущал, чуть мяч не в игровое пятно попал, усё, мяч сваливается в сетку с характерным дребезгом доски. А когда взял в руки Овчарова АЛЦ это сваливание моментально пропало. А что касается ZLC и SZLC то тут тоже всё понятно и объяснимо. Вот буквально в понедельник, смотрю как Голованов Станислав тренирует ученика. Смотрю на его ракетку, вроде бы Мизутани по цвету рукояти, но шильдик не треугольный щит, а продолговатый какой-то. Подошел, спросил. Оказалось всё же Мизутани, но самого первого выпуска, ещё АЛЦ. К чему я. Когда смотришь на Голованова, то кажется что мяч как пуля летает. А я попробовал ей неск ударов сделать, так мне медленная деревяха показалась. Не могу я так махать рукой как Станислав. То есть получается, чтобы как-то сравнять свою скорость полёта мяча со скоростью такого противника, нужно брать более скоростную доску. Или ещё пример. Многие сейчас липучками играют или гибридами. Но от липака на дереве летит не очень мягко говоря, если только твои руки не как у терминатора. И тут тоже спасёт более быстрая деревяха.
С кибершейпом согласен. Отстой, но не по причине технологий, просто форма неудачная, не всем подходящая по их технике. Почти никому ваще-то.
Посоветуйте основание с карбоном наиболее контрольное под тенерджи, рейт. ок 300. Не Китай!