Понятно, что баттерфляй лучше! И все-таки ксиоми или ниттаку или
Комментарии307
сначала новые | сначала старые | по рейтингуответ на комментарий klopcha17Ну так мы как раз, ищем страну, где нельзя пилить. Без пилки бюджета уже вроде больше достаётся народу. Отсюда и жизнь народа лучше.
Боюсь это “утопия” - найти страну где не пилят. Но вот сделать так чтобы пилили на 80%, а 20 шло на дело, а сделать обратное соотношение хотя бы 30/70, уже было бы отлично. Не говоря о том что ничего плохого в том что пусть хоть родственники чиновников делают - но чтоб и спрос с них был соответствующий. Сделал говно - отвечай за это, деньги возвращай с %, переделывай итд итп. Т.е. опять же приходим к тому что нужна какая-то объективная экспертиза и контроль.
Ладно, над закругляться, тема всё равно уже давно себя исчерпала, а “как надо делать” нас всё равно никто слушать не будет в высоких кабинетах.
ответ на комментарий fedxДык а я о чем? Финляндия (считай бывшая “наша территория”) отлично себе живёт. Прям в части лесоводства-лесозаготовок (которые там грамотнее и в разы больше чем у нас, на единицу территории) или там мусоросжигательных заводов - бери и покупай, ничего даже придумывать не надо, под ключ сделают. Но это было “до СВО” и на этом денег особо не попилить, как в 2014-2015, когда все торгуют через Беларусь…. Но ому-то можно возить виноград, хамон и прочее. А у кого-то спросят - откуда норвежские продукты, или шведские сыры? А кому-то позволено это всё везти и без вопросов))
Ну так мы как раз, ищем страну, где нельзя пилить. Без пилки бюджета уже вроде больше достаётся народу. Отсюда и жизнь народа лучше.
ответ на комментарий FlyfisherВ Канаде не был, но видел много видео от русскоязычных эмигрантов туда. И их маты за эту «процветающую» страну. А в Финляндии бывал неоднократно. Знаете какое наблюдение сделал? Дети там не улыбаются. Не раз видел, стоит группа подростков, общаются и ни одной улыбки. И ещё. Финны за бензином в Россию едут. А поскольку в бензобак автомобильный много не зальешь, тащат на прицепе катера здоровенные, в баки которых заливают бензинчик. И назад. А вот дороги там имхо лучшие в Европе. Да. Дороги хороши.
А больше-то и сказать про Финляндию нечего. Большая часть населения живет по хуторам на 3-4 дома. Чего в вашем понимании там хорошего я не понимаю.
Я тоже видел эти видео про Канаду. Главная мысль - раньше в Канаде было лучше.
И я тоже бывал в Финляндии, но на соревнованиях и всё там в порядке с детьми было.
За бензином в РФ? Ну так это нормально. Вино, сыр, шампанское - это Франция, Шоколад - Швейцария, кофе - Бразилия, бензин - РФ. Финны тащат из РФ - бензин, сигареты , водку, а русские тащат (тащили) из Финляндии - всякие товары (фейри, конфеты ,сыр, кофе), одежду и прочее. Или вы не знали об этом?
А вы что спросили?! “Можете показать страну на карте мира, в которой и уровень жизни у населения и технический прогресс и безопасность и прочие ништяки?”
Что же хорошего в Финляндии? Уровень жизни населения считается хорошим, коррупции меньше, безопасность (у Финнов нет военных операций, с религией всё хорошо). Технический прогресс есть, всяко не Африка. Про шенген, доступные авиаперелёты даже говорить не буду.
Может вас устроит ответ - ОАЭ (Саудовская Аравия) ?
ответ на комментарий FlugefiskerЭкономический успех Финляндии вызван в основном из-за ее географического положения.
Основной рост экономики начался с 1970-х годов.
Причина ?
А она проста как валенок: внеблоковый статус страны. Она как тот ласковый теленок из русской пословицы, что у двух маток сосет.
В 1970 финны заключили торговые соглашения как с ЕС, так и с СЭВ, в итоге получали некислую маржу и от тех, и от наших.
Плюс и до этих соглашений большая часть высокотехнологичной экономики была завязана на СССР: мы активно закупали у них суда, морские двигатели, различный древесный передел, ценные сплавы.
Даже добротная финская обувь, помнится, высокого ценилась в СССР., и которая нигде, кроме как в странах СЭВ никому по-сути в таких масштабах и не нужна была.
То есть спрос в СССР обеспечивал финских рабочих работой, без нашего спроса финнам было бы намного грустнее.
Забыл добавить - второй такой хитровы..нной страной в то время была Югославия с ее 3-м курсом, “ни Вашим, ни Нашим”. А по-сути - тот же ласковый теленок. Как только распался СЭВ и СССР, от Югославии и след простыл.
была еще одна ласковая, но очень тупая страна… Через нее трубы на запад шли.
Экономический успех Финляндии вызван в основном из-за ее географического положения.
Основной рост экономики начался с 1970-х годов.
Причина ?
А она проста как валенок: внеблоковый статус страны. Она как тот ласковый теленок из русской пословицы, что у двух маток сосет.
В 1970 финны заключили торговые соглашения как с ЕС, так и с СЭВ, в итоге получали некислую маржу и от тех, и от наших.
Плюс и до этих соглашений большая часть высокотехнологичной экономики была завязана на СССР: мы активно закупали у них суда, морские двигатели, различный древесный передел, ценные сплавы.
Даже добротная финская обувь, помнится, высокого ценилась в СССР., и которая нигде, кроме как в странах СЭВ никому по-сути в таких масштабах и не нужна была.
То есть спрос в СССР обеспечивал финских рабочих работой, без нашего спроса финнам было бы намного грустнее.
Забыл добавить - второй такой хитровы..нной страной в то время была Югославия с ее 3-м курсом, “ни Вашим, ни Нашим”. А по-сути - тот же ласковый теленок. Как только распался СЭВ и СССР, от Югославии и след простыл.
ответ на комментарий klopcha17За Родину всегда обиднее будет. Там у варягов ладно, но тут… Опять Рюрика звать надо, чтоб никому не было обидно и чтоб не был он - Тамбовским, Солнцевским или с Уралмаша?
На ум пришла только Финляндия (или Канада).
И без ГосУслуг можно жить. В конце концов ГосУслуги не выдаёт мне хлеб, молоко и наличные деньги.
Дык а я о чем? Финляндия (считай бывшая “наша территория”) отлично себе живёт. Прям в части лесоводства-лесозаготовок (которые там грамотнее и в разы больше чем у нас, на единицу территории) или там мусоросжигательных заводов - бери и покупай, ничего даже придумывать не надо, под ключ сделают. Но это было “до СВО” и на этом денег особо не попилить, как в 2014-2015, когда все торгуют через Беларусь…. Но ому-то можно возить виноград, хамон и прочее. А у кого-то спросят - откуда норвежские продукты, или шведские сыры? А кому-то позволено это всё везти и без вопросов))
ответ на комментарий klopcha17За Родину всегда обиднее будет. Там у варягов ладно, но тут… Опять Рюрика звать надо, чтоб никому не было обидно и чтоб не был он - Тамбовским, Солнцевским или с Уралмаша?
На ум пришла только Финляндия (или Канада).
И без ГосУслуг можно жить. В конце концов ГосУслуги не выдаёт мне хлеб, молоко и наличные деньги.
В Канаде не был, но видел много видео от русскоязычных эмигрантов туда. И их маты за эту «процветающую» страну. А в Финляндии бывал неоднократно. Знаете какое наблюдение сделал? Дети там не улыбаются. Не раз видел, стоит группа подростков, общаются и ни одной улыбки. И ещё. Финны за бензином в Россию едут. А поскольку в бензобак автомобильный много не зальешь, тащат на прицепе катера здоровенные, в баки которых заливают бензинчик. И назад. А вот дороги там имхо лучшие в Европе. Да. Дороги хороши.
А больше-то и сказать про Финляндию нечего. Большая часть населения живет по хуторам на 3-4 дома. Чего в вашем понимании там хорошего я не понимаю.
ответ на комментарий FlyfisherВсегда смотрю с грустной улыбкой на хаятелей нашей страны. Можете показать страну на карте мира, в которой и уровень жизни у населения и технический прогресс и безопасность и прочие ништяки? Россию не называть. ;) Вы все глубоко заблуждаетесь путая туризм с эмиграцией.
За Родину всегда обиднее будет. Там у варягов ладно, но тут… Опять Рюрика звать надо, чтоб никому не было обидно и чтоб не был он - Тамбовским, Солнцевским или с Уралмаша?
На ум пришла только Финляндия (или Канада).
И без ГосУслуг можно жить. В конце концов ГосУслуги не выдаёт мне хлеб, молоко и наличные деньги.
ответ на комментарий fedxНе, я просто по первому образованию экономист, но они не котируются особо (кроме “своих”) поэтому пришлось уйти в IT. Так, старое желание рассказать “как всё устроено” прорывается, иногда пописываю на форум.
Интересный ролик от хорошего экономиста “на тему” “Как мы неожиданно разбогатели”
Что ж, экономист экономиста, похоже, видит издалека. Я этими вещами уж лет 20 не занимаюсь.
Основная экономическая аксиома - это то, что всегда можно найти двух прекрасных (без шуток!) экономистов, которые имеют по одному и тому же, достаточно глобальному, вопросу противоположные мнения.
ответ на комментарий JackМ-да. Сам себя периодически ловлю на стремлении упрощать картинку. Как говаривал мой отец: “Простые граждане обычно считают себя экспертами в трех вещах: медицина, политика и юриспруденция”.
Но вот как-то ни Набиуллина, ни Силуанов не производят впечатления антикризисных квалифицированных руководителей. Кризис-то налицо. Сразу вспомнился анекдот про величину синуса военного времени. :-)
Не, я просто по первому образованию экономист, но они не котируются особо (кроме “своих”) поэтому пришлось уйти в IT. Так, старое желание рассказать “как всё устроено” прорывается, иногда пописываю на форум.
Интересный ролик от хорошего экономиста “на тему” “Как мы неожиданно разбогатели”
ответ на комментарий dendavОдин вопрос - почему Вы считаете, что спортивный инвентарь должен облагаться такими таможенными сборами и пошлинами? Вроде, это - не табак, не во вред здоровью идет?
ТАСС: “Кабмин также расширил перечень парфюмерно-косметической продукции и товаров бытовой химии, подпадающей под действие 35%-й импортной пошлины”.
Косметика, чистящие и моющие средства, гигиена тоже не во вред здоровью. Но как только кто-то большой тут решает заняться выпуском похожей продукции, как более качественная и дешевая заграничная тут же обкладывается пошлинами, чтобы она проиграла по конкурентоспособности и покупательской привлекательности. Если что, то еще с 2006 года введены пошлины на спорттовары в размере 5%. Сейчас же, под лозунги импортозамещения можно продвинуть какие угодно пошлины, что уже видно в других отраслях (виноделие, стройматериалы, пивоварение, косметика и т.д.).
ХАХАах Продавцы на Авито кажется и не слышали про пошлину 5%
ответ на комментарий fedxКажется, но из простого - комплекс мер должен быть принят более широкий чем по 2м этим ведомствам. Но тут необходимо и достаточно сказать что ЦБ и Минфин - фактически конкурирующую политику продвигают (что хорошо одним, плохо вторым), не говоря о мифическом засилии “либералов” (тех забредших случайно в 90е, уже давно выкинули из власти или ничего серьезного и не доверяли, а ключевые места заняли “свои”, нужные люди).
И да, справляются данные ведомства неплохо с той жопой, в которую залезли (этого не отрицаю), но не залезать в эту жёпу - было бы еще лучше (но нельзя, т.к. это организации подневольные, через них государство и проводит политику в его интересах, а не граждан - ну, если кто не знал).
М-да. Сам себя периодически ловлю на стремлении упрощать картинку. Как говаривал мой отец: “Простые граждане обычно считают себя экспертами в трех вещах: медицина, политика и юриспруденция”.
Но вот как-то ни Набиуллина, ни Силуанов не производят впечатления антикризисных квалифицированных руководителей. Кризис-то налицо. Сразу вспомнился анекдот про величину синуса военного времени. :-)
ответ на комментарий sk123Как только “батерфляй”, так тема “нужно больше денег” всплывает естественным образом… :)
Вот будете смеяться, но я по свой, далеко не мастерской, игре уже давно подобрал чудесный инвентарь в разы дешевле баттерфляя. Маркетинг, однако… И надувание финансовых пузырей. :-)
Как только “батерфляй”, так тема “нужно больше денег” всплывает естественным образом… :)
ответ на комментарий JackУ нас все хорошо, за исключением постоянного оттока капитала. В стране где хронически недофинансировано почти ВСЁ, умудряются каждый квартал ставить рекорды по выводу денег из страны. Вот это основная проблема
А можно с этого места поподробнее? Кажется, у нас проблемами движения капитала занимаются Центральный банк и Минфин? По многим оценкам, это - учреждения, максимально укомплектованные, так сказать, воспитанниками западной экономической мысли. Более кристаллических либералов трудно себе представить.
А Вы у нас придерживаетесь именно либерального подхода к экономике и государству, если я не ошибаюсь? Как же так получается, что Вы считаете главными врагами наиболее близких Вам идеологически граждан? Подробно логические цепочки не расписываю, на мой взгляд здесь все достаточно очевидно.
Кажется, но из простого - комплекс мер должен быть принят более широкий чем по 2м этим ведомствам. Но тут необходимо и достаточно сказать что ЦБ и Минфин - фактически конкурирующую политику продвигают (что хорошо одним, плохо вторым), не говоря о мифическом засилии “либералов” (тех забредших случайно в 90е, уже давно выкинули из власти или ничего серьезного и не доверяли, а ключевые места заняли “свои”, нужные люди).
И да, справляются данные ведомства неплохо с той жопой, в которую залезли (этого не отрицаю), но не залезать в эту жёпу - было бы еще лучше (но нельзя, т.к. это организации подневольные, через них государство и проводит политику в его интересах, а не граждан - ну, если кто не знал).
ответ на комментарий fedxЕще один нечитатель. Вы из Китая? Или в чем я хаятель страны (Россия)? Я пишу о том что учиться у тех же китайцев нам нечему (в плане экономических чудес, у нас они уже были, поставить крестьянина к станку догадался еще Сталин, но разыграть эту карту можно лишь один раз, нет теперь деревни с избыточной рождаемостью). Не говоря о том что «взлет Китая» пришелся в 90е и слишком удачно, когда наши заводы оказались неконкурентными.
У нас все хорошо, за исключением постоянного оттока капитала. В стране где хронически недофинансировано почти ВСЁ, умудряются каждый квартал ставить рекорды по выводу денег из страны. Вот это основная проблема, будут деньги в потребительской экономике, у людей - будет вам и кукла, будет и свисток. Пока все наоборот идет к очередному зажатию потребления И конца края не видно.
У нас все хорошо, за исключением постоянного оттока капитала. В стране где хронически недофинансировано почти ВСЁ, умудряются каждый квартал ставить рекорды по выводу денег из страны. Вот это основная проблема
А можно с этого места поподробнее? Кажется, у нас проблемами движения капитала занимаются Центральный банк и Минфин? По многим оценкам, это - учреждения, максимально укомплектованные, так сказать, воспитанниками западной экономической мысли. Более кристаллических либералов трудно себе представить.
А Вы у нас придерживаетесь именно либерального подхода к экономике и государству, если я не ошибаюсь? Как же так получается, что Вы считаете главными врагами наиболее близких Вам идеологически граждан? Подробно логические цепочки не расписываю, на мой взгляд здесь все достаточно очевидно.
ответ на комментарий FlyfisherВсегда смотрю с грустной улыбкой на хаятелей нашей страны. Можете показать страну на карте мира, в которой и уровень жизни у населения и технический прогресс и безопасность и прочие ништяки? Россию не называть. ;) Вы все глубоко заблуждаетесь путая туризм с эмиграцией.
Еще один нечитатель. Вы из Китая? Или в чем я хаятель страны (Россия)? Я пишу о том что учиться у тех же китайцев нам нечему (в плане экономических чудес, у нас они уже были, поставить крестьянина к станку догадался еще Сталин, но разыграть эту карту можно лишь один раз, нет теперь деревни с избыточной рождаемостью). Не говоря о том что «взлет Китая» пришелся в 90е и слишком удачно, когда наши заводы оказались неконкурентными.
У нас все хорошо, за исключением постоянного оттока капитала. В стране где хронически недофинансировано почти ВСЁ, умудряются каждый квартал ставить рекорды по выводу денег из страны. Вот это основная проблема, будут деньги в потребительской экономике, у людей - будет вам и кукла, будет и свисток. Пока все наоборот идет к очередному зажатию потребления И конца края не видно.
ответ на комментарий JackВот Вы странный человек! Вы хоть прочитали, что там написано? Выводы Всемирного Банка основываются на данных 2023 года. А Вы опять
за рыбу деньгипро десять лет.
Каюсь, даже не открывал, т.к вы даже простое предложение не можете прочитать, а я с чего-то должен еще и ссылки читать)))
ответ на комментарий fedxАбсолютно верно. Да, в сырьевой экономике ничего плохого нет, многие страны, та же Канада так и живут. Ну перестанем качать нефть, следующим же шагом надо будет компенсировать выпадающие доходы, а значит будут опять с людей три шкуры драть. Радоваться надо, пока есть сырьевая рента, государство будет снимать сливкис нее, а не с людей.
Китай изначально рос с низкой экономической базы и внимательно изучал труды Бухарина и НЭПа, которые у нас были успешно отринуты. Так что и на Китай нам в данное время можно не ориентироваться, мы свое экономическое чудо в 70е в СССР прошли. Вот пройдут ли китайцы как и многие другие страны «ловушку Среднего дохода» - посмотрим, сомневаюсь. У нас не смогли/не захотели (, о чем писал).
Всегда смотрю с грустной улыбкой на хаятелей нашей страны. Можете показать страну на карте мира, в которой и уровень жизни у населения и технический прогресс и безопасность и прочие ништяки? Россию не называть. ;) Вы все глубоко заблуждаетесь путая туризм с эмиграцией.
ответ на комментарий fedxЯ лишь пытаюсь безнадежно сказать, что новость «высосанная из пальца», т.к это уже мы проходили десять лет назад. Ей Богу, какое-то зазеркалье…
Вот Вы странный человек! Вы хоть прочитали, что там написано? Выводы Всемирного Банка основываются на данных 2023 года. А Вы опять за рыбу деньги про десять лет.
Какие накладки посоветуете: Цена и качество для игры до рейтинга 500!?