Ракетка под шипы
Комментарии21
сначала новые | сначала старые | по рейтингуответ на комментарий AveksПодскажите знатоки какими шипами и на какой по толщине губкой играет Артур Абусев?
Фейт Лонг третьи. Губку не помню. 0.5-0.7 вроде
ответ на комментарий AveksПодскажите знатоки какими шипами и на какой по толщине губкой играет Артур Абусев?
Чтоб ручка была сухая. В первую очередь надо очистить её от предыдущих загрязнений. Ракетку брать только чистыми руками. Для удержания ракетки нужны минимальные усилия. Если излишне сжимать ракетку, то и пота будет выделяться больше.
Материал поверхности ручки тоже имеет значение.
Ракетку выбирают, чтоб ей играть, а не чтоб её вращать!
Вес привычный для вас должен быть или ближе к нему. Ручка удобная для вас.
Основания разные по скорости вроде, надо выбрать DEF или ALL.
ответ на комментарий ankor-29Здесь исключительно привычка решает. Если играл 20 лет ласточкиным хвостом, то он по любому лучше прямой ручки…и наоборот.
У меня сейчас как раз расклешенная, и вертеть совсем не удобно, руки как раз во время розыгрышей отнюдь не сухие, а гораздо наоборот, и вот ракетка недокручивается, а встает в раскоряку, как тут написали.
Здесь исключительно привычка решает. Если играл 20 лет ласточкиным хвостом, то он по любому лучше прямой ручки…и наоборот.
Когда только начинал вращать тоже был уверен, что прямая ручка много удобней. Но теперь имею и такую и такую и разницы почти не чувствую, но фл однозначно лучше на ФХ топсе. Так что здесь все неоднозначно.
1) Лучше прямая. Толщина в зависимости о размера кисти и индивидуальных особенностей.
Также, ручки, как правило, несложно обтачиваются шкуркой под требуемую форму и размер, в частности из FL в ST.
2) Вес накладок с губкой сильно зависит от плотности губки, а также от размера лопасти.
Гладкие примерно 40-50 грамм, ДШ с губкой примерно 20-30 грамм. Т.е. разница примерно 20 грамм.
Вес можно подгонять путём обрезания гладкой (меньше лопасти).
ответ на комментарий ОмутНа ST ручку этот кембрик не работает – будет постоянно сползать.
У меня прямая, почти цилиндрическая ручка (разница в толщине 1.5-2мм). Термоусадка стоит почти 2 года. Когда стала сползать - еще раз прогрел феном. Как совсем разболтается - поменяю. Зато удерживается даже практически подушечками пальцев.
ответ на комментарий nebrituyПроблему сухой ладони решил термоусаживаемой трубкой.
На ST ручку этот кембрик не работает – будет постоянно сползать.
ответ на комментарий nebrituyПроблему сухой ладони решил термоусаживаемой трубкой.
способов тюнинга много – и тряпочная изолента, и намотка от б.тенниса, и отверстия еще, я слышал, сверлят, но, к счастью, есть ручки, которым это не нужно )
спасибо за еще один пост про шипы!)
ответ на комментарий RCAirForceПро вращение (twiddle). Боюсь, тут много индивидуальных особенностей. По весу, впрочем, скажу однозначно – удобнее вращать ТЯЖЕЛУЮ, а не легкую. Специально попробовал сейчас пустое основание и утяжеленную для упражнений – разница однозначная. Именно из-за инерции. Вы же сначала даете ей импульс, а дальше она сама летит (вращается в ладони), остановить-то легко при избыточной инерции, а вот если не долетит из-за недостаточной и на полпути враскоряку станет – куда хуже. А ручка – теоретически, казалось бы, ST. У меня две доски ST и две FL, большая ладонь и очень сухая кожа. Так вот очень гладкая ST крутится в ладони, конечно, прямо сама, но при этом вылететь норовит (случалось, и вылетала). В итоге очень некомфортно. А комфортнее всего оказалась таки FL, самая длинная из перепробованных. Но это запросто может быть моя индивидуальная особенность. Поэтому лучше попробовать в руке побольше вариантов вживую.
Проблему сухой ладони решил термоусаживаемой трубкой.
ответ на комментарий RCAirForceПро вращение (twiddle). Боюсь, тут много индивидуальных особенностей. По весу, впрочем, скажу однозначно – удобнее вращать ТЯЖЕЛУЮ, а не легкую. Специально попробовал сейчас пустое основание и утяжеленную для упражнений – разница однозначная. Именно из-за инерции. Вы же сначала даете ей импульс, а дальше она сама летит (вращается в ладони), остановить-то легко при избыточной инерции, а вот если не долетит из-за недостаточной и на полпути враскоряку станет – куда хуже. А ручка – теоретически, казалось бы, ST. У меня две доски ST и две FL, большая ладонь и очень сухая кожа. Так вот очень гладкая ST крутится в ладони, конечно, прямо сама, но при этом вылететь норовит (случалось, и вылетала). В итоге очень некомфортно. А комфортнее всего оказалась таки FL, самая длинная из перепробованных. Но это запросто может быть моя индивидуальная особенность. Поэтому лучше попробовать в руке побольше вариантов вживую.
+1 прямая ручка должна быть не догмой, а осознанным выбором. Вращать легче, но с фл проще контратаковать
Про вращение (twiddle). Боюсь, тут много индивидуальных особенностей. По весу, впрочем, скажу однозначно – удобнее вращать ТЯЖЕЛУЮ, а не легкую. Специально попробовал сейчас пустое основание и утяжеленную для упражнений – разница однозначная. Именно из-за инерции. Вы же сначала даете ей импульс, а дальше она сама летит (вращается в ладони), остановить-то легко при избыточной инерции, а вот если не долетит из-за недостаточной и на полпути враскоряку станет – куда хуже. А ручка – теоретически, казалось бы, ST. У меня две доски ST и две FL, большая ладонь и очень сухая кожа. Так вот очень гладкая ST крутится в ладони, конечно, прямо сама, но при этом вылететь норовит (случалось, и вылетала). В итоге очень некомфортно. А комфортнее всего оказалась таки FL, самая длинная из перепробованных. Но это запросто может быть моя индивидуальная особенность. Поэтому лучше попробовать в руке побольше вариантов вживую.
ответ на комментарий iliaAoНакладка с шипами уже есть, так что что имеем) А как определить, куда баланс?
Когда берете ракетку и нос тянет вниз, то баланс идёт в лопасть)
ответ на комментарий iliaAoПро 180-185 гр. - это как раз про ракетку с двумя гладкими, на которой шипы я планирую заменить на гладкую. Я хочу понять, смогу ли я, установив на имеющуюся с весом примерно 170 гр., сменив шипы на гладкую, догнать ее до 180 или уже нет.
Сможете. У гладких вес больше, чем у шипов
ответ на комментарий gagnant180 грамм в принципе это уже сборка с двумя гладкими. Чем больше у шипов губка, тем меньше эффекта шипов будет. От этого не советую брать губку больше 0,5. Этой губки хватает, что бы пилить со второй зоны. Основание для перекручивания лучше брать с балансом в ручку
Накладка с шипами уже есть, так что что имеем) А как определить, куда баланс?
ответ на комментарий gagnant180 грамм в принципе это уже сборка с двумя гладкими. Чем больше у шипов губка, тем меньше эффекта шипов будет. От этого не советую брать губку больше 0,5. Этой губки хватает, что бы пилить со второй зоны. Основание для перекручивания лучше брать с балансом в ручку
Про 180-185 гр. - это как раз про ракетку с двумя гладкими, на которой шипы я планирую заменить на гладкую. Я хочу понять, смогу ли я, установив на имеющуюся с весом примерно 170 гр., сменив шипы на гладкую, догнать ее до 180 или уже нет.
Добрый день! Уважаемые шиповики, вопрос вам. Выбираю основание для игры шипами с одной стороны и гладкой с другой. Возникли такие вопросы.
1) Во время игры шиповики обычно вращают ракетку сторонами. В связи с этим, имеет ли значение вес ракетки, что лучше выбрать - более легкую или тяжелую. Пока кажется, что именно вращать легкую легче, но могу ошибаться, ведь инерция у тяжелой сильнее. Также вопрос с ручкой. Понятно, что для вращений удобнее прямая форма, а вот в плане ее толщины и размера, лучше выбрать более тонкую?
2) Вопрос по накладкам. Какова в среднем разница в весе между накладкой с ДШ на губке 0,6-0,8 и гладкой в толщине примерно 2,0-2,1? Шипы буду переставлять с другой ракетки, хочу оценить, насколько она утяжелится при замене на гладкую, хотелось бы вес подогнать под 180-185 гр.
P.S. Основание под шипы выбираю между Yasaka Sweden Classic и Donic Waldner Allplay; понравилось так же Stiga Allround Classic, но не могу найти его с прямой ручкой.