Вопрос с посевом и опозданием
Комментарии12
сначала новые | сначала старые | по рейтингуответ на комментарий IliasTTQuod licet Iovi (Jovi), non licet bovi (с лат. — «Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку») — крылатое латинское выражение, смысл которого в том, что если нечто разрешено человеку или группе людей, то оно совершенно не обязательно разрешено всем остальным. Что позволено юпитеру ,то не позволено быку !
Выражение «что позволено Юпитеру, то не позволено быку» символизирует социальное неравенство, которое существовало во все времена на протяжении всей истории человечества, во всевозможных сферах человеческого общества. Это когда отдельному человеку в отличие от других делаются поблажки и все его поступки, которые находятся за гранью дозволенности с точки зрения морали и нравственности, принятых в обществе, а также противоправные действия сходят с рук и никакого наказания не следует.
Ни для кого не секрет, что такие ситуации возникают у талантливых и известных, богатых и наделенных властью людей, находящихся на высшей ступеньке социальной лестницы. Некоторые из них считают себя полубогами с правами на вседозволенность и безнаказанность. Поэтому за совершенные ими по той или иной причине не вполне этичные и законные действия они не понесут никакой ответственности.
По ходу эта нейросеть не удалась
ответ на комментарий plot0201И что, неужели подобный абсурд из времён рабовладельческого строя преподают в юридических академиях как руководство к современным реалиям ?
А ведь судя по всему - преподают. И именно в юридических академиях и заведениях рангом пониже. IliasTT-у просто стыдно в этом признаться. Очевидно, что преподают как один из “неписанных законов”. Может кто-то и в открытую с амвона на всю аудиторию, а может собирают в кружок и полушёпотом вещают… Мы пскопские, академиев не кончали. Уж кто бы просветил…
ответ на комментарий IliasTTQuod licet Iovi (Jovi), non licet bovi (с лат. — «Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку») — крылатое латинское выражение, смысл которого в том, что если нечто разрешено человеку или группе людей, то оно совершенно не обязательно разрешено всем остальным. Что позволено юпитеру ,то не позволено быку !
Выражение «что позволено Юпитеру, то не позволено быку» символизирует социальное неравенство, которое существовало во все времена на протяжении всей истории человечества, во всевозможных сферах человеческого общества. Это когда отдельному человеку в отличие от других делаются поблажки и все его поступки, которые находятся за гранью дозволенности с точки зрения морали и нравственности, принятых в обществе, а также противоправные действия сходят с рук и никакого наказания не следует.
Ни для кого не секрет, что такие ситуации возникают у талантливых и известных, богатых и наделенных властью людей, находящихся на высшей ступеньке социальной лестницы. Некоторые из них считают себя полубогами с правами на вседозволенность и безнаказанность. Поэтому за совершенные ими по той или иной причине не вполне этичные и законные действия они не понесут никакой ответственности.
И что, неужели подобный абсурд из времён рабовладельческого строя преподают в юридических академиях как руководство к современным реалиям ?
Quod licet Iovi (Jovi), non licet bovi (с лат. — «Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку») — крылатое латинское выражение, смысл которого в том, что если нечто разрешено человеку или группе людей, то оно совершенно не обязательно разрешено всем остальным. Что позволено юпитеру ,то не позволено быку !
Выражение «что позволено Юпитеру, то не позволено быку» символизирует социальное неравенство, которое существовало во все времена на протяжении всей истории человечества, во всевозможных сферах человеческого общества. Это когда отдельному человеку в отличие от других делаются поблажки и все его поступки, которые находятся за гранью дозволенности с точки зрения морали и нравственности, принятых в обществе, а также противоправные действия сходят с рук и никакого наказания не следует.
Ни для кого не секрет, что такие ситуации возникают у талантливых и известных, богатых и наделенных властью людей, находящихся на высшей ступеньке социальной лестницы. Некоторые из них считают себя полубогами с правами на вседозволенность и безнаказанность. Поэтому за совершенные ими по той или иной причине не вполне этичные и законные действия они не понесут никакой ответственности.
Как то опять забывают что турниры РТТФ это досуговые коммерч турниры. Народ в большинстве развлекается, клубы заполняют залы.
Если уж очень хочется почувствовать себя МаЛонгом, то это уже турниры ФНТР, лига ПРО.
ответ на комментарий tiendiВот именно, это деньги, у нас коммерческие залы, между ними есть конкуренция, и поэтому не надо дискредитировать светлое имя Организатор Турнира.
Есть правила посещения, давать их нарушать = терять ту аудиторию, которая страдает от несоблюдения правил. Что влечёт за собой потерю денег, т.к. аудитория предпочтёт в следующий раз отнести их тем организаторам, которые организуют не только сбор денег за турнир, но и сам турнир организуют хорошо.
Отменять группы - это не дать середнякам разогреться и пустить сразу в рубку. Да и сильные могут на холодную улететь какому-нибудь среднерейтинговому полуслитому полустеклошиповику.
Еще на допинг нас не проверяют… )
ответ на комментарий dasэто деньги ,у нас коммерческие залы
Вот именно, это деньги, у нас коммерческие залы, между ними есть конкуренция, и поэтому не надо дискредитировать светлое имя Организатор Турнира.
Есть правила посещения, давать их нарушать = терять ту аудиторию, которая страдает от несоблюдения правил. Что влечёт за собой потерю денег, т.к. аудитория предпочтёт в следующий раз отнести их тем организаторам, которые организуют не только сбор денег за турнир, но и сам турнир организуют хорошо.
Отменять группы - это не дать середнякам разогреться и пустить сразу в рубку. Да и сильные могут на холодную улететь какому-нибудь среднерейтинговому полуслитому полустеклошиповику.
ответ на комментарий tiendiХодить на турниры где делают два финала а не один общий. Чтоб там такие хитрожопые падали во второй финал.
Либо можно с организаторами обсудить эту тему чтобы они ужесточили свои правила.
Чтобы, если человек опаздывает больше чем на 15 минут, он вообще не допускается к турниру. Чтобы все играли все игры группового этапа.
это деньги ,у нас коммерческие залы
надо отменять группы
Ходить на турниры где делают два финала а не один общий. Чтоб там такие хитрожопые падали во второй финал.
Либо можно с организаторами обсудить эту тему чтобы они ужесточили свои правила.
Чтобы, если человек опаздывает больше чем на 15 минут, он вообще не допускается к турниру. Чтобы все играли все игры группового этапа.
я правильно понимаю суть повествования в том , что на СОРЕВНОВАНИЯХ тебе в сетке дают сильного соперника вместо слабого, поэтому нарушается балнас и Сильный соперник слишком рано встречается с другим сильным соперником на СОРЕВНОВАНИЯХ.
Друзья, всех приветствую!
Интересно мне стало, как правильно поступать организатору турнира в такой ситуации. Подобное произошло недавно в реальности, лично на меня не повлияло, но другим досталось :-)
В общем, представьте такую гипотетическую ситуацию. На турнире играются сначала группы, получилось так, что по 4 человека. Второй номер посева, видя, что опаздывает, звонит и предупреждает орга. Его ждут, сколько возможно, потом ставят неявку в первых двух играх, на третью он успевает, выигрывает, но всё равно занимает последнее место в группе. В итоге попадает в плей-офф сразу же на третьего сеяного (или даже первого) и успешно его выбивает. Ну, понятно, да? Ситуация частая, когда кто-то из первых в группе проигрывает, и всем известная. Получается слом сетки: сильные встречаются на раннем этапе, а слабые друг с другом и получают лёгкую сетку.
Сразу предупреждаю: не надо мне говорить, что неважно, с кем играть, с сильными играть полезно и всё такое, потому что я и сам так считаю :-) Но тем не менее: что можно оргам предпринять во избежание такой ситуации? Можно, конечно, сеять его с первого места в группе, но это будет тоже не совсем честно, потому что он ведь мог и проиграть те игры…