Сравнение длинных шипов Tibhar Grass D.Tecs и S&T Hellfire X

Вчера решил провести сравнение и тестирование популярных длинных шипов Tibhar Grass D.Tecs и Sauer & Troeger Hellfire X. Оба варианта без губки. Для этого собрал две идентичных ракетки на основании Dr.Neubauer Barricade DEF. Далее вместе с Мишей Марченко отрабатывал различные элементы, периодически меняя ракетку. Вот мои выводы:

1. Общие наблюдения. Grass гораздо более быстрые шипы чем Hellfire, скорость прямо ощутимо разная. Grass я бы отнес к быстрым шипам, а Hellfire к средним по скорости, даже скорее ближе к медленным. Grass менее тянущие шипы в отличие от Hellfire и соответственно менее восприимчивы к приходящему вращению и меньше создают собственного. Grass я бы отнес к слаботянущим шипам, тогда как Hellfire к среднетянущим. Реверс вращения у Grass чуть выше. А вот так называемые эффекты чуть выше уже у Hellfire, от него мяч возвращается с большей "гадостью". :)

2. Прием подач. Тут преимущество на стороне Grass. За счет меньшей чувствительности к приходящему вращению мяч можно принять гораздо активнее и прием сложных подач легче. Единственное в чем Hellfire лучше - за счет меньшей скорости им проще оставить мяч тухло под сетку при приеме.

3. Блок. Тут однозначное преимущество Grass. По плоским ударам и по топсам с сильным вращениям мяч возвращается на одинаковой высоте и угол при этом менять не нужно. Плюс за счет скорости мяч хорошо контролируется по длине и даже можно поддавить. Тогда как Hellfire по топсам завышает мяч и нужно каждый раз подбирать угол в зависимости от приходящего вращения, а также если прилетает мяч без энергии (плоский или ложнотопс), то всегда надо добавлять движение вперед иначе мяч окажется в сетке. Если с Grass блочить одно удовольствие, контрольно и активно, то с Hellfire надо быть очень собранным и внимательно обрабатывать каждый мяч.

4. Чоп-блок. Тут примерно одинаково. Разница только в угле обработки. У Grass он более открытый, тогда как у Hellfire чуть закрыт. Это из-за разницы в тяге. При этом за счет разницы в скорости Grass можно делать чоп-блоки активно и глубоко по длине, тогда как Hellfire можно делать тухлые чоп-блоки под самую сетку.

5. Тычок. Тут громадное преимущество Grass. За счет скорости и меньшей тяги тычок гораздо быстрее и активнее. От Hellfire летит какое-то тухлое и малоконтрольное недоразумение и надо прямо со всей силы вкладываться чтобы полетело что-то приличное.

6. Удар шипом. Тут ощутимое преимущество уже у Hellfire. За счет меньшей скорости и большей тяги мяч гораздо проще обработать и удар получается гораздо более контрольным. Фактически нужно просто подойти ногами и сделать перекладку на мяче. Все получается довольно естественно и даже небольшие ошибки прощаются и все летит в стол. Тогда как с Grass все ощутимо сложнее, малейшая ошибка приводит к вылету за стол и надо очень качественно обрабатывать мяч и выполнять все движение. Hellfire же прямо как будто создан для атаки шипом.

7. Лифтинг. Тут как-то неоднозначно. Данный элемент обе накладки проводят совершенно по разному. С Grass лифтинг делается довольно легко и контрольно и противнику летит быстрый сложный плоский мяч, который тяжело вернуть. С Hellfire лифтинг тоже делается несложно, но по другому, движение ближе к топсу по обработке и мяч летит довольно тухлый и с непонятным вращением. Вообщем, обеими накладками лифтинг делается легко, но эффекты разные и нельзя сказать что лучше.

8. Подрезка. Здесь также все по разному. Grass возвращает планирующий плоский мяч низко над сеткой и он сложный для противника. Но при этом добиться низа можно только за счет реверса, а так все будет плоское. Hellfire же дает свой собственный небольшой низ, но мяч при этом частенько завышается и такой планирующей траектории как у Grass нет и близко - идет довольно таки классическая дуга. По разному выполняется и сама подрезка. С Grass надо правильно выставить угол и выполнять подрезку коротким резким движением. Тогда как с Hellfire необходимо каждый раз оценивать приходящее вращение и в зависимости от него либо менять угол либо же делать рубящее движение на мяче резче, а также в любом случае проводить руку до конца вперед, сопровождая мяч, иначе он упадет в сетку. Таким образом делая подрезку с Grass почти всегда возвращается низкий плоский мяч и можно быстро вернуться в позицию за счет короткого движения, а с Hellfire можно давать нижнее вращение, но нужно качественно обрабатывать мяч, быть готовым к плоской атаке если он завысится и как можно быстрее возвращаться в позицию после подрезки.

Выводы: накладки разные и стиль игры ими тоже разнится. Grass позволяет играть в активную быструю плоскую игру на столе, обладает хорошими защитными и контратакующими возможностями. Но при этом основная атакующая инициатива исходит от гладкой вращающей накладки, а Grass выступает как средство поддержки и подготовки атаки. Тогда как Hellfire в этом плане более универсален, он хуже в защите, но при этом им можно атаковать, захватывать инициативу и проводить завершающие удары. Если с Grass игра идет скоростная на встречных курсах, то с Hellfire наоборот более тухлая, но с возможностью резкой неожиданной атаки. В целом игра с Grass более длинная, тогда как с Hellfire более короткая.

По инвентарю я бы рекомендовал использовать Grass на медленных или средних по скорости основаниях All-/All (лично мне очень нравится как играет Grass на Barricade), тогда как Hellfire на средних или быстрых All+/Off- (отличное сочетание например с Spinlord UltraCarbon).

Видео тренировки с тестированием этих шипов: https://www.youtube.com/watch?v=-uhX7xDRG20
Первые полчаса был тест гладкой накладки и сравнение с короткими шипами. Тест длинных шипов начиная с 30:16.

Эрик - электровеник)) очень шустро передвигается и выходит на мяч. а топс слева напомнил Йоргича, Креангу и Каракашевича))

Всё видео посмотрел. От шипов ни разу в сетку не было, всё только за стол.
Слева топс в очень старом стиле, у нас точно так ветеран МС (1958 г.р.) накручивает.

На подаче справа мяч опускает ниже уровня стола, иногда на грани, иногда прям целиком. Странно, что не наказывают и не ругаются.

У меня друг играет, в смешанном стиле, у него за 500 рейтинга. 
Он говорит нужно пару тренировок пробить. Из коробки очень твёрдые, контроля нет.  В принципе, как и гладкие, всё равно 1-2 тренировки.

Хотя когда-то Вальднер и Перссон клеили накладки прямо перед игрой друг с другом в финале Евро. Но то другие времена, другие накладки. Хотя может они 30-60 минут разминались ими, а потом лишь ножницами отрезали излишки на виду у всех, чтоб судьи допустили ракетку.

Неактуальность в связи с “возрастом” этой накладки? Я ими играл довольно давно, годах в 17-18-х (в последние годы играл в основном Hellfire X, хорошая накладка, но сыпаться начинает раньше, чем хотелось бы), в принципе, ничего плохого сказать не могу про них, но времени прошло много, есть желание еще раз попробовать на актуальном основании. Из плюсов - контроль, приличная гадость для соперника, живучесть по сравнению с Hellfire X… Есть вроде бы тесты/обзоры, которые это подтверждают. Грасс ведь тоже не новая накладка, как и первый Дорн, но актуальность они до сих пор не утратили…

Обычному Hellfire уже лет 10, не особо актуален сейчас. По мне так он проигрывает не только Грассу, но и Дорну во всем кроме разве что контроля за счет меньшей скорости

Не знаю, как у вас, а у меня Грасс играет «из коробки» и ничего пробивать не надо

они сейчас начали делать версию с припиской GS - gluing sheet. Вот она всегда с пленкой

А что насчет просто Hellfire? Как она соотносится с Грассом?

За какое количество (примерно) игровых часов грасс “пробивается”? Ну т.е. теряет липкость, “новизну” и начинает раскрывать свои качества по блокам, хорошему реверсу и т.д. Про долговечность - отдельная тема, не спрашиваю. И еще. Предпочитаю клеить шипы не на клейкую пленку, а на клей. Вроде бы раньше была версия грасса без пленки, а с пленкой она называлась что-то вроде “grass d tecs spezial”.  Но вот по случаю приобрел данные шипы, никаких указаний на “spezial” не было, но они с пленкой.

Блджад.

Я играл Талоном. Для пила из 2-3 зоны он лучше (читай - стабильнее) Грасса, у стола проигрывает по всем фронтам

рукалицо.

чел, ты или не читаешь, что написано или не понимаешь.

сочувствую

Да, для своих задач Грасс уникален 

(закадровый буйный хохот)

Так я ж и не претендую. )) Это твои фантазии как ты Ма волшебными шипами уделываешь. 

Игорь, это ОЧЕНЬ известный товарищ, играет на уровне наших мастеров и уж поверь там вообще ни разу не в накладке дело. Тем более что шипы он использует исключительно для классического запила из средней зоны, а основные очки набирает за счет вращения ракетки и просто сумасшедшего по силе и скорости топса слева гладкой.

https://youtu.be/UXPogBHByXI

 Черная резина Дитекс.  Снизу текстиль спецзаказ. 

Да, пипец! Порой не знаешь, смеяться или плакать над такими.

Ара, вам похоже придется некоторые свои посты подписывать - “шутка”, “сарказм”, “гипербола”. Это как закадровый смех в ситкомах, чтобы люди понимали, где таки уже смеяться.

Вот тоже почему-то так подумал. Какие-то волшебные шипы, если они блочат любые топсы под одним и тем же углом. Как то это противоречит законам физики как будто

Ой какие фантазии о Малонге… По серьезному ни одного очка взять любителю или даже мс обычному не удастся. И тем более деревяшкой с ОХ хоть раз попасть в стол. Скорости там совсем другие и уровень мастерства. 

Приятно конечно пофантазировать… Я и Малонг !