Знатоки судейской практики, подскажите, пожалуйста!

У меня у самого была 25 лет назад начальная судейская категория, но не уверен, что поступил правильно. 

В общем, ситуация следующая. Имеем некий зал, в котором в окна немного светит солнце, и на некоторых столах отсвечивает, соответственно, на одной из сторон играть более удобно. За одним из таких столов одну из игр играю я. На разминке у меня неудобная сторона. Жребий выигрывает мой соперник, берёт мяч и встаёт в стойку для подачи. В этот момент я, видя, что он выбрал подачу, говорю: 

- Раз вы выбрали подачу, я выбираю ту сторону стола, - и иду меняться.

- Стоп, - говорит он, - тогда я выбираю не подачу, а эту сторону.

- Ну нет, - отвечаю, - поздно. Вы явно выбрали подачу и приготовились подавать, я в соответствии с правилами после этого имею право выбрать сторону.

Он, понятно, утверждает, что может поменять своё решение.

В общем, вы поняли, да? Получилось так, что я настоял на своём, но в итоге меня немного мучает совесть. Понятно, что в итоге всё равно всем достанется поровну, но тем не менее. Помогите, пожалуйста, практики судейства, объясните, кто в данной ситуации прав?

Дешманскими ракетками ещё, батерфляйщиков-тенержистов рвать любят))

Ну тут дело не только в самолюбии.. Большое значение имеет Статус турнира и Соперник(если это постоянный-частый соперник, с которым боретесь на равных- то да….а если “случайный”- то ту есть варианты).

Был у меня корешь, он всегда любил играть на плохой стороне, поскольку победа на плохой стороне в два раза приятнее для личного самолюбия. Я понимаю, я сам такой.

Для одних любителей НТ жребий это способ быстро решить, кому подавать первым без лишних споров. Для других – это хороший способ ещё до начала игры вынести мозг и вывести соперника из себя и лишь иногда получить какие-то минимальные преимущества.

Сейчас разные известные трюки на разминке и жребии меня мало беспокоят, но когда я много лет назад (уже имея опыт десятков любительских соревнований) впервые встретился с первым игроком в “тотальный” теннис, это сильно меня выбесило и дало изрядную фору сопернику.

Вы совершенно правы, и в тоже время, ваша совесть мучает вас не зря. Будьте честны перед собой, схитрить хотели вы, а не соперник.

Во, вот недостающее звено в логике, спасибо!

Всё правильно сделал

Если бы можно было менять решение, то это бы давало преимущество сменившему, т.к. он узнал ваш выбор. По сути выиграл и то и то. Либо вообще можно было бы менять решение до бесконечности - сначала он, затем вы, затем снова он и т.д.

Но основная проблема в вашем случае в том, что он явно не озвучил выбор, за что может зацепиться.

В целом, переживать точно не стоит вам.

Семён, а если за три сета уложиться, то ты дважды на хорошей стороне будешь. )))

Интересно, меня всегда учили, что начинать лучше на плохой стороне, чтобы в конце 5 сета оказаться на хорошей.

Нет, как выяснилось из дальнейшего диалога, соперник об этом правиле знал. Но надеялся, что я либо не знаю, либо забуду о том, что могу выбрать сторону. То есть он хотел немного схитрить и получить и подачу, и сторону.

Похоже, что вы сыграли ( на незнании соперником этого пункта Правил. На любительском уровне можно было бы и подсказать, а не ловить на нежданчик (

dendav, спасибо, это я помню. То есть “передумать” реально нельзя? Тогда пойду, успокою свою совесть :-)

Да, про минусы тоже весьма удивлён…

2.13. Выбор подачи, приема и стороны 

2.13.1. Право выбрать начальный порядок подачи, приёма и сторону стола определяется жребием. Выигравший жребий может выбрать подавать или принимать первым или же начать встречу на выбранной им стороне стола. 

2.13.2. Когда один игрок (пара) выбрал право первым подавать или принимать или же право начать игру на определённой стороне, его соперник (пара) имеет право сделать оставшийся выбор.

Если ваш соперник однозначно выбрал что-то одно (в вашем случае подачу), то вы имеете полнейшее право выбирать из оставшегося. Право на “передумать и поменять свой выбор" правила не предусматривают.

PS Откуда столько минусов в столь безобидной теме?

Насколько я понял вопрос, соперник не сообщил вслух: “Я выбираю подачу”, а просто изготовился подавать, что и создало неопределенность, поскольку он потом свое решение поменял.

Это решается сразу. 

Не считаю себя знатоком судейской практики, но насколько я помню правила не оговаривают возможности смены права выборы подачи или стороны стола. В этом случае если он выбрал подачу, то Ваше право выбрать сторону. Весь вопрос в том, как он обозначил выбор права подачи. Если был готов ее подать и начался бы розыгрыш, то по сути это свидетельствует о выборе права подачи. В юриспруденции даже есть для этого специальный термин “Конклюдентные действия”, т.е. действия, недвусмысленно обозначающие намерения.

Если игрок выбрал подачу, то вы вправе выбрать сторону.