Впервые собираю ракетку. Стиль универсальный
Комментарии5
сначала новые | сначала старые | по рейтингуДумать вредно! :) У меня последнее время из явных мыслей только одна - слушаю себя и пытаюсь понять - можно ли организм заставить ускориться, или дать ему плыть по течению... Если можно - то дальше все само получается. Если нет - то домучиваешься как есть. :) Насчет само - когда взял окс ДШ - то в концовке на 9-9, к примеру - говоришь себе - принять раньше, в верхней точке тычком! Два приема - два очка... А когда домучиваешься - принимаешь по опускающемуся, сразу отдавая инициативу...
романтика блин :) бегать по всем дистанциям, вращать во все стороны.. а ты сидишь и тупо себя настраиваешь: дойти ногами, дойти ногами..внимательней с отскоками..не тормозить в приеме..длинно - атакуй сразу..подавай одну так, вторую эдак..неожиданную оставь на 9-9..левша опять..где же у него слабое место?..так..быстрая скрутка слева..успеет? не подавай направо - выносит.. и вообще черти что какие мысли роются
Две китаянки по полтора мм на жестком олле типа Donic Epox...
А что? Накладка - подкладка, все логично. Но лучше говорить губка, это привычнее народу. Успехов!
ответ на комментарий kargatov... Может, нужно основание побыстрее или подкладку толстую? А может, я вообще не знаю, что хочу? :-)
Вероятно, Вам стоит почитать эти темы: http://www.rttf.ru/node/1068 http://www.rttf.ru/node/12092 еще можно воспользоваться поиском: http://www.rttf.ru/search/node/%D0%B2%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80+%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%BA%D0%B8 http://www.rttf.ru/search/node/%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%82%D0%B5+%D1%81%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%8C+%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%BA%D1%83
Здравствуйте. До сих пор лучшее, что держал в руках, это [b]Atemi 2000[/b]. На первых порах был доволен, но не хватает вращения и хочется большего разнообразия (да и запарил один тип с сильно крутящей ракеткой класса 5*). Одним словом, хочу собрать ракетку, но несколько путаюсь в правилах сборки: читал, что быстрое на быстром и медленное на медленном - плохо, что основание должно быть быстрее накладки или разница чем-то компенсироваться (последний пункт вызывает больше всего вопросов). Тем более не понимаю, как сильно повлияет лишний миллиметр подкладки. Стиль игры, в общем-то, универсальный, хотя зависит от настроения: соотношение атака-защита, в среднем, где-то на уровне 40:60 (в пользу защиты). Люблю "рваный" стиль игры, постоянную смену дистанции, скорости и направления, а также обожаю вращать во все стороны. Прирождённый подлец, одним словом. :-) Были разные мысли относительно сочетаний: сначала хотел сделать одну сторону гладкой-быстрой-вращающей, а на другую поставить длинные шипы (для пущего разнообразия, кстати, так и не понял, в чём принципиальная разница с антиспином), потом подумал насчёт [b]Butterfly TACKINESS C/D[/b] на основании [b]Butterfly DEFENCE Alpha[/b] (на [b]shop.rustt.ru[/b] пишут, что это "идеальное" сочетание), но [b]TACKINESS D[/b] вроде как сильно быстрее основания, в связи с чем запутался. Может, нужно основание побыстрее или подкладку толстую? А может, я вообще не знаю, что хочу? :-) Тренер говорит, что я играю на уровне 2-го разряда, но чувствую, что врёт по доброте душевной... :-)