Поиск хорошего теннисного робота
Комментарии33
сначала новые | сначала старые | по рейтингуответ на комментарий SpinToWinGood point. Давайте ориентироваться на цены 400 (днём) и 700 рублей (вечером) в час тогда (робот плюс стол).
У вас в клубе есть?
А вообще где в Москве хороший робот в клубе есть? И чтобы настройщик был грамотный
ответ на комментарий AstreevЕсли нужно "адекватное" нижнее вращение, то ничего, кроме бкм не придумано. Робот на то и робот, что мозгов у него нет. Ибо будете работать с роботом- поймете одну проблему зависимости скорости мяча, силы вращения и высоты мяча. Робот, например, не может дать вам медленный мяч с низом на конец стола. Увеличивая скорость мяча, получаем адкое вращение....короче, китайцы не дураки и начиная с нуля обучают всех БКМ, а не роботами....
БКМ-большое количество мячей или что-то другое?)
ответ на комментарий rpavlovПо поводу “наценки чисто за робота” тут, как кажется, есть свои калькуляционные нюансы. Предположим, я готов арендовать стол только с роботом, аренда же стола без робота мне неинтересна. Если предположить, что зал под завязку загружен, то я при заказе стола с роботом конкурирую с потенциальным заказчиком “просто стола” и оценка наценки на робота в 500 руб из общей тысячи (из приведенного условного примера) очевидна и однозначна. Если же зал не загружен, то я принесу условные 1000 руб там, где иначе стол бы простаивал. И именно такой кейс наверное можно трактовать и так, что я заплатил за стол 100 руб (ну типа "на его собственный ремонт" или “амортизацию износа” ), а 900 - это наценка за робота. Потому что я заказал комплексную услугу из 2-х позиций (стол и робот), внутри которой для меня ключевую ценность представляет именно позиция №2.
Good point. Давайте ориентироваться на цены 400 (днём) и 700 рублей (вечером) в час тогда (робот плюс стол).
После многолетнего использования, хочу от робота одного - мячи с нижним вращением в одну точку с рандомом по силе вращения, все остальное сделают ноги.
ответ на комментарий rpavlovПо поводу “наценки чисто за робота” тут, как кажется, есть свои калькуляционные нюансы. Предположим, я готов арендовать стол только с роботом, аренда же стола без робота мне неинтересна. Если предположить, что зал под завязку загружен, то я при заказе стола с роботом конкурирую с потенциальным заказчиком “просто стола” и оценка наценки на робота в 500 руб из общей тысячи (из приведенного условного примера) очевидна и однозначна. Если же зал не загружен, то я принесу условные 1000 руб там, где иначе стол бы простаивал. И именно такой кейс наверное можно трактовать и так, что я заплатил за стол 100 руб (ну типа "на его собственный ремонт" или “амортизацию износа” ), а 900 - это наценка за робота. Потому что я заказал комплексную услугу из 2-х позиций (стол и робот), внутри которой для меня ключевую ценность представляет именно позиция №2.
Чо-то многа букав.
"Наценка чисто за робота" я бы перефразировал по -другому. Рассматривайте это как услугу.
Есть услуга : аренда стола. Вы бронируете стол и можете на нем играть как с компаньоном, либо использовать в одиночку . Подчеркиваю : в одиночку! Что можно делать одному на столе: 1.. отрабатывать подачи (до часу, как Дима Овчаров), 2. делать работу ног СФП непосредственно около стола . 3. прийти с собственным роботом 4. упражнения с мячом для которого не нужно постороннее участие. А именно различные варианты пустого мяча над столом, вблизи края стола, в 1-2-3 зонах. Если есть сомния обратитесь к Корогодскому он подскажет какие есть упражнения.
Теперь робот . Это отдельная , подчеркиваю, отдельная услуга. Преимущество робота: он никогда не устает, и практически не ошибается (как настроил так и пуляет). С ним можно отрабатывать технические элементы. Учиться темпу. В случае если робота можно запрограммировать на изменение направления выстрела и\иливращения - можно отрабатывать тактику и перемещения.
И так. Аренда стола - это одна услуга. Робот - это вторая услуга.
ответ на комментарий rpavlovПо поводу “наценки чисто за робота” тут, как кажется, есть свои калькуляционные нюансы. Предположим, я готов арендовать стол только с роботом, аренда же стола без робота мне неинтересна. Если предположить, что зал под завязку загружен, то я при заказе стола с роботом конкурирую с потенциальным заказчиком “просто стола” и оценка наценки на робота в 500 руб из общей тысячи (из приведенного условного примера) очевидна и однозначна. Если же зал не загружен, то я принесу условные 1000 руб там, где иначе стол бы простаивал. И именно такой кейс наверное можно трактовать и так, что я заплатил за стол 100 руб (ну типа "на его собственный ремонт" или “амортизацию износа” ), а 900 - это наценка за робота. Потому что я заказал комплексную услугу из 2-х позиций (стол и робот), внутри которой для меня ключевую ценность представляет именно позиция №2.
Чо-то многа букав.
"Наценка чисто за робота" я бы перефразировал по -другому. Рассматривайте это как услугу.
Есть услуга : аренда стола. Вы бронируете стол и можете на нем играть как с компаньоном, либо использовать в одиночку . Подчеркиваю : в одиночку! Что можно делать одному на столе: 1.. отрабатывать подачи (до часу, как Дима Овчаров), 2. делать работу ног ОФП непосредственно около стола . 3. прийти с собственным роботом 4. упражнения с мячом для которого не нужно постороннее участие. А именно различные варианты пустого мяча над столом, вблизи края стола, в 1-2-3 зонах. Если есть сомния обратитесь к Корогодскому он подскажет какие есть упражнения.
Теперь робот . Это отдельная , подчеркиваю, отдельная услуга. Преимущество робота: он никогда не устает, и практически не ошибается (как настроил так и пуляет). С ним можно отрабатывать технические элементы. Учиться темпу. В случае если робота можно запрограммировать на изменение направления выстрела и\иливращения - можно отрабатывать тактику и перемещения.
И так. Аренда стола - это одна услуга. Робот - это вторая услуга.
ответ на комментарий SpinToWinДа нет, это навскидку сумма. Просто попробовал прикинуть 500 рублей стол (вечером или в выходной) + 500 рублей наценка за эксплуатацию робота. Днём в будни в любом случае будет дешевле.
Пока не очень понимаю, какая наценка чисто за робота будет адекватной. Напрягает, что ломаются они, я так понял, достаточно часто, и хочется, чтобы он хоть на собственный регулярный ремонт зарабатывал.
По поводу “наценки чисто за робота” тут, как кажется, есть свои калькуляционные нюансы. Предположим, я готов арендовать стол только с роботом, аренда же стола без робота мне неинтересна. Если предположить, что зал под завязку загружен, то я при заказе стола с роботом конкурирую с потенциальным заказчиком “просто стола” и оценка наценки на робота в 500 руб из общей тысячи (из приведенного условного примера) очевидна и однозначна. Если же зал не загружен, то я принесу условные 1000 руб там, где иначе стол бы простаивал. И именно такой кейс наверное можно трактовать и так, что я заплатил за стол 100 руб (ну типа "на его собственный ремонт" или “амортизацию износа” ), а 900 - это наценка за робота. Потому что я заказал комплексную услугу из 2-х позиций (стол и робот), внутри которой для меня ключевую ценность представляет именно позиция №2.
ответ на комментарий rpavlovМихаил, верно ли следует из этого пункта опроса, что ориентация идёт на ценник 1000 руб за час?
Т.к. ответ на последний вопрос явно зависит от ценника. К примеру, для меня - в первую очередь заядлого лесенщика - чисто субъективно будет выглядеть так. 1000 - точно не интересно. 600 в непремиальное время (как в Луцентре) - точно интересно. 700-800 - "it depend" - надо 1-2 раза попробовать данную конкретную модель, потом будет видно.
Да нет, это навскидку сумма. Просто попробовал прикинуть 500 рублей стол (вечером или в выходной) + 500 рублей наценка за эксплуатацию робота. Днём в будни в любом случае будет дешевле.
Пока не очень понимаю, какая наценка чисто за робота будет адекватной. Напрягает, что ломаются они, я так понял, достаточно часто, и хочется, чтобы он хоть на собственный регулярный ремонт зарабатывал.
ответ на комментарий rpavlovМихаил, верно ли следует из этого пункта опроса, что ориентация идёт на ценник 1000 руб за час?
Т.к. ответ на последний вопрос явно зависит от ценника. К примеру, для меня - в первую очередь заядлого лесенщика - чисто субъективно будет выглядеть так. 1000 - точно не интересно. 600 в непремиальное время (как в Луцентре) - точно интересно. 700-800 - "it depend" - надо 1-2 раза попробовать данную конкретную модель, потом будет видно.
Уже делают. https://youtu.be/HABrbzr0BCw
ответ на комментарий rpavlovМихаил, верно ли следует из этого пункта опроса, что ориентация идёт на ценник 1000 руб за час?
Т.к. ответ на последний вопрос явно зависит от ценника. К примеру, для меня - в первую очередь заядлого лесенщика - чисто субъективно будет выглядеть так. 1000 - точно не интересно. 600 в непремиальное время (как в Луцентре) - точно интересно. 700-800 - "it depend" - надо 1-2 раза попробовать данную конкретную модель, потом будет видно.
присоединяюсь к замечанию...
ответ на комментарий SpinToWinВариант 3: Нафига платить 1000 рублей в час за робота, когда за 1500 рублей в час можно поиграть с партнёром уровня МС/КМС?
Михаил, верно ли следует из этого пункта опроса, что ориентация идёт на ценник 1000 руб за час?
Т.к. ответ на последний вопрос явно зависит от ценника. К примеру, для меня - в первую очередь заядлого лесенщика - чисто субъективно будет выглядеть так. 1000 - точно не интересно. 600 в непремиальное время (как в Луцентре) - точно интересно. 700-800 - "it depend" - надо 1-2 раза попробовать данную конкретную модель, потом будет видно.
Ну и последний, самый интересный лично мне вариант:
Если бы в клубе ТОПС-Лосинка был робот, я бы приходил на нём потренироваться как минимум раз в месяц.
Вариант 4: Я не очень понимаю, как работают опросы, поэтому поставил плюсики всем вариантам, и этому тоже.
Вариант 3: Нафига платить 1000 рублей в час за робота, когда за 1500 рублей в час можно поиграть с партнёром уровня МС/КМС?
Вариант 2: Гибкая настройка всех параметров одного удара мне важнее, чем наличие программируемой последовательности заранее заданных ударов.
Вариант 1: Я считаю, что робот должен быть программируемым для отработки комбинаций ударов, дешёвые варианты роботов мне не интересны.
ответ на комментарий g-tepА вы организуйте опросы. И на форуме и среди посетителей клуба. Я посмотрел видео с этим роботом. Мне понравилось. Раза 3-4 имел дело с роботами, где чем сильнее скорость, тем сильнее вращение. Там мячи с нижним вращением как в жизни бывают, не настроить. Раздельная регулировка вращения и скорости - это сила. Если бы такой робот был в вашем зале, сам бы раза 2 в месяц играл бы с ним. Но сейчас географически не могу. Однако есть хорошая опция по насильному внедрению робота в жизнь. В одном из клубов час игры с роботом входит (входил) в число призов некоторых турниров. Чем не возможность дополнительно окупить затраты.
Не вижу, как тут добавить опрос, да и не нравится мне, когда опросы месяцами висят в топе раздела “Жизнь на сайте”, вытесняя живые обсуждения в подвал.
Но сама идея нравится, поэтому сейчас будет запилен импровизированный опрос из нескольких сообщений, надеюсь админы не сочтут за спам.
Голосуйте сердц^w плюсиками!
ответ на комментарий SpinToWinВыбор робота – неожиданно сложный и индивидуальный вопрос))
Например, по цене/качеству мне нравится Фора Кадет М. Там нет кнопочек и предустановленных программ, а есть управление 4 крутилочками: скорость вращения верхнего ролика, скорость вращения нижнего ролика, ширина разброса по горизонтали, частота выброса мячей. Угол выброса регулируется физическим наклоном робота (он на штативе типа фотографического).
Я под свои нужды (завершающий топс-удар по высокому нижнему с захода, атака по нижнему из трёх точек, приём коротких боковых подач) всегда за пару минут мог настроить как мне надо. А потом полтора-два часа пахать, так что затраты времени имхо небольшие.
Но от других про него приходилось слышать, что управление непонятное, ужас-ужас, вообще бесполезная игрушка.
Соответственно, я могу для своего клуба купить такую модель, но у меня сильные сомнения, что не впустую получится. Разве что сам на нём смогу наиграться до полного изумления)
А вы организуйте опросы. И на форуме и среди посетителей клуба. Я посмотрел видео с этим роботом. Мне понравилось. Раза 3-4 имел дело с роботами, где чем сильнее скорость, тем сильнее вращение. Там мячи с нижним вращением как в жизни бывают, не настроить. Раздельная регулировка вращения и скорости - это сила. Если бы такой робот был в вашем зале, сам бы раза 2 в месяц играл бы с ним. Но сейчас географически не могу. Однако есть хорошая опция по насильному внедрению робота в жизнь. В одном из клубов час игры с роботом входит (входил) в число призов некоторых турниров. Чем не возможность дополнительно окупить затраты.
Завершающий топс удар по нижнему, офигеть, это я думал не ниже 1го взрослого умеет. Стало быть, вы очень техничны. А слева можете так?
Хотелось бы узнать, есть ли в Москве, в каком либо из клубов, теннисный робот который может кидать мячи с нижним вращением. Уточню, стабильно кидать мячи с адекватным нижним вращением для наработки топса по подрезке.