Вопрос про вес накладки
Комментарии14
сначала новые | сначала старые | по рейтингуДля меня важно чтобы стороны ракетки не сильно отличались по скорости.
Поэтому с одной стороны 531 ОХ с другой с губкой 1.0-1.2 липучки , чтобы вращение отличалось максимально.
При этом смена сторон в игре более комфортна.
Ну и общий вес минимален -110г.
У меня тоже сборка ох + макс макс 2.15 китайский батл никакого дискомфорта. Офигенный балланс
ответ на комментарий DyPeMaPЯ в к тому, что у меня ощущение что если центр масс сборной ракетки будет сильно смещен в сторону более тяжелой накладки, то топсить станет неудобно, а может и травмоопасно . Поправьте если я неправ.
Под балансом как правило понимают центр массы ракетки. Он смещается либо к ручке (что повышает котроль), либо в лопасть (что увеличивает вращение). Смещение массы между накладками это не совсем про то...
А вот жесткость основания + масса основания +масса противоположной накладки, вот это влияет на прожатие накладки и сам игрок конечно)))
Вес вашего основания 85гр (что относится к началу диапозона тяжелых оснований) . Внешний слой жесткий. Основание атакующие. Пандо это мягкий тензор с небольшой катапультой. На вашей сборке накладка должна прожиматься, по идее. Если вы хотите больше контроля то можно рассмотреть липучку, причем защитную липучку, жесткостью 36-37 по DHS. Лучше в НЕ максимальной толщине а 1,5мм или 1,8мм. Из того что можно попробовать это Globe 999 (обычная) , Palio CJ8000 2-side loop.
В основном травмы получают из-за не правильной техники. На самом деле каждый удар надо начинать ногами и корпусом, при этом рука будет более расслаблена что повысит контроль, а движение более апмлетудное что повысит вращение, а нагрузка на руку будет минимальна что уменьшит травмоопасность. Но поскольку многие стараются максимально резко сыграть в мяч, с той техникой какая есть, то тяжелые ракетки, больше 185-195гр (тут индивидуально) увеличат нагрузку на руку, что приведет к растяжениям, латеральным эпоканделитам и т.д. При уменьшении массы ракетки до 170гр этих проблем будет сильно меньше. т.е. Разница даже в 15гр будет ощутима.
Не надо гнатся за накладками профессиональных китайцев попробую пояснить подоходчевие... Я у Xu Xin-я на BH видел Стиговский тензор, а не липучку. (Он индорсер этой компании много лет, это нормально). Данные некоторых сайтов про инвентарь игроков, расходятся с реальными данными мягко говоря, почему так происходит? Это дешёвая Действующая Реклама по продвижению продукции... На оффициальном сайте DHS, про подписные накладки некоторых игроков даже не слышали😂)))
Никакого дисбаланса не чувствую. Много лет играю такой сборкой (OX и max) . Другое дело, что максималка в этом варианте играет как 1.9. Но это немножко другая тема. .
ответ на комментарий DyPeMaPКонкретно вот : у меня легкое основание Sanwey Dynamo,на котором FH Dtecs (очевидно легкая) BH Frienship Pando (евро-китайка без липкости, очень легкая) . Pando сильно катапультирует, по контролю мне не нравится, и то что липкости нет сказывается существенно когда хочется обработать приходящий мяч. Поэтому хочется чего то контрольного не с нулевой липкостью, но! Я задумался а вес важен или нет. Тот же DHS NEO Hurricane 3 что у Сю Синя на бэкхенде - тяжелая накладка. Стоит ли рисковать, если к основанию не подойдет…
Про хлесткость удара хороший момент. Мне не хватает хлесткости, но я тешу себя надеждами что это можно натренить.
З.Ы. вот описание основания : https://rttf.ru/items/1585
вес 85 г,
"
Sanwei Dynamo - это пятислойное основание разработанное японскими специалистами в 2017 году, специально для игры с новым пластиковым мячом 40+. Основание отличает быстрая реакция на контакт с мячом и способность придавать ему хорошее ускорение и направление. Внутренний, толстый сердечник из "kiri" и внешние слои из "wenge" дярят удивительное чувство управляемости и монолитности, хороший запас скорости и при этом их жесткость не лишает основание "информационной" передачи, когда то, что происходит с мячом во время контакта с ракеткой, качественно сообщается в руку, что соответственно положительно отражается на контроле в игре. Шпон "spruce" в поперечном разрезе, классически расположенный сразу под внешними слоями, играет в основании ту же роль, что синтетические волокна в современных основаниях для ракетки настольного тенниса, не лишая при этом "инструмент" особого природного чувства, свойственного лишь чисто деревянным конструкциям. В результате у японских инженеров получилось создать такое пятислойное основание, которое удивит Вас сравнительно большим пятном стабильного отскока "sweet spot", достаточной для разносторонней атакущей игры скоростью и замечательным "dwell time" - временем задержки, что позволит обработать приходящий мяч, задав ему максимум вращения и ускорения, в желаемом направлении.
"
Лучше не третий хар, а 8-80. Я ниже писал, что мне с евро хватом тяжело с бх серийно выдавать. 8-80 он вполне для бх, и перевернуть и вломить можно. Потому как он на фх больше, но у меня как то с бх стоял и не бесил.
Не знаю как на твою доску, но хар даже нац даже 37 гр если найдёшь будет точно хуже
ответ на комментарий DyPeMaPЯ в к тому, что у меня ощущение что если центр масс сборной ракетки будет сильно смещен в сторону более тяжелой накладки, то топсить станет неудобно, а может и травмоопасно . Поправьте если я неправ.
У меня таких проблем не было, харик обрезанный с запасом набитый джонсоном и двумя заправками симуна. То есть там почти 60гр накладка. На другой стороне ох. Нормально что с фх, что перевернуть. Там больше проблема, что с бх вваливать надо и я три топса с бх не тяну такой подошвой. Пусть и провинциальный, пусть и убустеренной в хлам. Но на дисбаланс не влияет. Доска клиппероид
ответ на комментарий g-tep…у японских инженеров получилось…
А что, правда японские инженеры работают на китайцев?
Как известно, мир сейчас двуполярный. США и Китай. Чему удивляться?
ответ на комментарий DyPeMaPКонкретно вот : у меня легкое основание Sanwey Dynamo,на котором FH Dtecs (очевидно легкая) BH Frienship Pando (евро-китайка без липкости, очень легкая) . Pando сильно катапультирует, по контролю мне не нравится, и то что липкости нет сказывается существенно когда хочется обработать приходящий мяч. Поэтому хочется чего то контрольного не с нулевой липкостью, но! Я задумался а вес важен или нет. Тот же DHS NEO Hurricane 3 что у Сю Синя на бэкхенде - тяжелая накладка. Стоит ли рисковать, если к основанию не подойдет…
Про хлесткость удара хороший момент. Мне не хватает хлесткости, но я тешу себя надеждами что это можно натренить.
З.Ы. вот описание основания : https://rttf.ru/items/1585
вес 85 г,
"
Sanwei Dynamo - это пятислойное основание разработанное японскими специалистами в 2017 году, специально для игры с новым пластиковым мячом 40+. Основание отличает быстрая реакция на контакт с мячом и способность придавать ему хорошее ускорение и направление. Внутренний, толстый сердечник из "kiri" и внешние слои из "wenge" дярят удивительное чувство управляемости и монолитности, хороший запас скорости и при этом их жесткость не лишает основание "информационной" передачи, когда то, что происходит с мячом во время контакта с ракеткой, качественно сообщается в руку, что соответственно положительно отражается на контроле в игре. Шпон "spruce" в поперечном разрезе, классически расположенный сразу под внешними слоями, играет в основании ту же роль, что синтетические волокна в современных основаниях для ракетки настольного тенниса, не лишая при этом "инструмент" особого природного чувства, свойственного лишь чисто деревянным конструкциям. В результате у японских инженеров получилось создать такое пятислойное основание, которое удивит Вас сравнительно большим пятном стабильного отскока "sweet spot", достаточной для разносторонней атакущей игры скоростью и замечательным "dwell time" - временем задержки, что позволит обработать приходящий мяч, задав ему максимум вращения и ускорения, в желаемом направлении.
"
…у японских инженеров получилось…
А что, правда японские инженеры работают на китайцев?
Конкретно вот : у меня легкое основание Sanwey Dynamo,на котором FH Dtecs (очевидно легкая) BH Frienship Pando (евро-китайка без липкости, очень легкая) . Pando сильно катапультирует, по контролю мне не нравится, и то что липкости нет сказывается существенно когда хочется обработать приходящий мяч. Поэтому хочется чего то контрольного не с нулевой липкостью, но! Я задумался а вес важен или нет. Тот же DHS NEO Hurricane 3 что у Сю Синя на бэкхенде - тяжелая накладка. Стоит ли рисковать, если к основанию не подойдет…
Про хлесткость удара хороший момент. Мне не хватает хлесткости, но я тешу себя надеждами что это можно натренить.
З.Ы. вот описание основания : https://rttf.ru/items/1585
вес 85 г,
"
Sanwei Dynamo - это пятислойное основание разработанное японскими специалистами в 2017 году, специально для игры с новым пластиковым мячом 40+. Основание отличает быстрая реакция на контакт с мячом и способность придавать ему хорошее ускорение и направление. Внутренний, толстый сердечник из "kiri" и внешние слои из "wenge" дярят удивительное чувство управляемости и монолитности, хороший запас скорости и при этом их жесткость не лишает основание "информационной" передачи, когда то, что происходит с мячом во время контакта с ракеткой, качественно сообщается в руку, что соответственно положительно отражается на контроле в игре. Шпон "spruce" в поперечном разрезе, классически расположенный сразу под внешними слоями, играет в основании ту же роль, что синтетические волокна в современных основаниях для ракетки настольного тенниса, не лишая при этом "инструмент" особого природного чувства, свойственного лишь чисто деревянным конструкциям. В результате у японских инженеров получилось создать такое пятислойное основание, которое удивит Вас сравнительно большим пятном стабильного отскока "sweet spot", достаточной для разносторонней атакущей игры скоростью и замечательным "dwell time" - временем задержки, что позволит обработать приходящий мяч, задав ему максимум вращения и ускорения, в желаемом направлении.
"
или приведите пример, мол , у меня сильная разница в весе налкадок и мне норм. Буду рад любой информации.
ответ на комментарий PredatorА это зависит от основания. Его жесткости и веса. Скажем на "плетках" (Матсушита к примеру) - гибких тонких защитных основаниях, толстые жесткие накладки "не заиграют". Еще это зависит от скоростных качеств игрока (хлесткости удара), от элементов которые использует игрок. И тут скорее всего придется подбирать ИНДИВИДУАЛЬНО. А в чем проблема собственно???
Я в к тому, что у меня ощущение что если центр масс сборной ракетки будет сильно смещен в сторону более тяжелой накладки, то топсить станет неудобно, а может и травмоопасно . Поправьте если я неправ.
На вкус и цвет- товарищей нет, это тема не о чём ((
А это зависит от основания. Его жесткости и веса. Скажем на "плетках" (Матсушита к примеру) - гибких тонких защитных основаниях, толстые жесткие накладки "не заиграют". Еще это зависит от скоростных качеств игрока (хлесткости удара), от элементов которые использует игрок. И тут скорее всего придется подбирать ИНДИВИДУАЛЬНО. А в чем проблема собственно???
Может просто есть какое то общее правило. Эргономика так сказать.
Уважаемые теннисисты! Скажите пожалуйста, насколько сбалансированы должны быть обе накладки на ракетке по весу?
Правильно ли я понимаю, что если у меня на одной стороне шипы, то лучше выбирать легкую гладкую на второй стороне ?