RTTF.ru - настольный теннис

Форум

Вопрос про вес накладки

DyPeMaP

Уважаемые теннисисты! Скажите пожалуйста, насколько сбалансированы должны быть обе накладки на ракетке по весу?  

 

Правильно ли я понимаю, что  если у меня на одной стороне шипы, то лучше выбирать легкую гладкую на второй стороне ? 

Клуб настольного тенниса Люблино

2403
Клуб настольного тенниса Люблино

Комментарии14

сначала новые | сначала старые | по рейтингу
lsrep

Для меня важно чтобы стороны ракетки не сильно отличались по скорости.

Поэтому с одной стороны 531 ОХ   с другой  с губкой 1.0-1.2 липучки  , чтобы вращение отличалось максимально.

При этом смена сторон в игре более комфортна.

Ну и общий вес минимален -110г.



aqual2h

У меня тоже сборка ох + макс макс 2.15 китайский батл никакого дискомфорта.  Офигенный балланс

Predator
ответ на комментарий DyPeMaP

Я в к тому, что  у меня ощущение что если центр масс сборной ракетки будет сильно смещен в сторону более тяжелой накладки, то топсить станет неудобно, а может и травмоопасно .  Поправьте если я неправ. 

Под балансом как правило понимают центр массы ракетки. Он смещается либо к ручке (что повышает котроль), либо в лопасть (что увеличивает вращение). Смещение массы между накладками это не совсем про то...

А вот жесткость основания + масса основания +масса противоположной накладки, вот это влияет на прожатие накладки и сам игрок конечно)))

Вес вашего основания 85гр (что относится к началу диапозона тяжелых оснований) . Внешний слой жесткий. Основание атакующие. Пандо это мягкий тензор с небольшой катапультой. На вашей сборке накладка должна прожиматься, по идее. Если вы хотите больше контроля то можно рассмотреть липучку, причем защитную липучку, жесткостью 36-37 по DHS. Лучше в НЕ максимальной толщине а 1,5мм или 1,8мм. Из того что можно попробовать это  Globe 999 (обычная) , Palio CJ8000 2-side loop. 

В основном травмы получают из-за не правильной техники. На самом деле каждый удар надо начинать ногами и корпусом, при этом рука будет более расслаблена что повысит контроль, а движение более апмлетудное что повысит вращение, а нагрузка на руку будет минимальна что уменьшит травмоопасность.  Но поскольку многие стараются максимально резко сыграть в мяч, с той техникой какая есть, то тяжелые ракетки, больше 185-195гр (тут индивидуально) увеличат нагрузку на руку, что приведет к растяжениям, латеральным эпоканделитам и т.д. При уменьшении массы ракетки до 170гр этих проблем будет сильно меньше. т.е. Разница даже в 15гр будет ощутима. 

Не надо гнатся за накладками профессиональных китайцев попробую пояснить подоходчевие... Я у Xu Xin-я на BH  видел Стиговский тензор, а не липучку. (Он индорсер этой компании много лет, это нормально). Данные некоторых сайтов про инвентарь игроков, расходятся с реальными данными мягко говоря, почему так происходит? Это дешёвая Действующая Реклама по продвижению продукции...  На оффициальном сайте DHS, про подписные накладки некоторых игроков даже не слышали😂))) 

 

 

vladkaluga

Никакого дисбаланса не чувствую. Много лет играю такой сборкой  (OX и max) . Другое дело, что максималка в этом варианте играет как  1.9. Но это немножко другая тема. . 

mac
ответ на комментарий DyPeMaP

Конкретно вот : у меня легкое основание Sanwey Dynamo,на котором FH Dtecs (очевидно легкая) BH Frienship Pando (евро-китайка без липкости, очень легкая) . Pando сильно катапультирует, по контролю мне не нравится, и то что липкости нет сказывается существенно когда хочется обработать приходящий мяч.  Поэтому хочется чего то контрольного не с нулевой липкостью, но! Я задумался а вес важен или нет. Тот же DHS NEO Hurricane 3 что у Сю Синя на бэкхенде  - тяжелая накладка. Стоит ли рисковать, если к основанию не подойдет… 

Про хлесткость удара хороший момент. Мне не хватает хлесткости, но я тешу себя надеждами что это можно натренить. 


З.Ы. вот описание основания : https://rttf.ru/items/1585

вес 85 г, 

"

Sanwei Dynamo - это пятислойное основание разработанное японскими специалистами в 2017 году, специально для игры с новым пластиковым мячом 40+. Основание отличает быстрая реакция на контакт с мячом и способность придавать ему хорошее ускорение и направление. Внутренний, толстый сердечник из "kiri" и внешние слои из "wenge" дярят удивительное чувство управляемости и монолитности, хороший запас скорости и при этом их жесткость не лишает основание "информационной" передачи, когда то, что происходит с мячом во время контакта с ракеткой, качественно сообщается в руку, что соответственно положительно отражается на контроле в игре. Шпон "spruce" в поперечном разрезе, классически расположенный сразу под внешними слоями, играет в основании ту же роль, что синтетические волокна в современных основаниях для ракетки настольного тенниса, не лишая при этом "инструмент" особого природного чувства, свойственного лишь чисто деревянным конструкциям. В результате у японских инженеров получилось создать такое пятислойное основание, которое удивит Вас сравнительно большим пятном стабильного отскока "sweet spot", достаточной для разносторонней атакущей игры скоростью и замечательным "dwell time" - временем задержки, что позволит обработать приходящий мяч, задав ему максимум вращения и ускорения, в желаемом направлении. 

"

Лучше не третий хар, а 8-80. Я ниже писал, что мне с евро хватом тяжело с бх серийно выдавать. 8-80 он вполне для бх, и перевернуть и вломить можно. Потому как он на фх больше, но у меня как то с бх стоял и не бесил.

Не знаю как на твою доску, но хар даже нац даже 37 гр если найдёшь будет точно хуже

mac
ответ на комментарий DyPeMaP

Я в к тому, что  у меня ощущение что если центр масс сборной ракетки будет сильно смещен в сторону более тяжелой накладки, то топсить станет неудобно, а может и травмоопасно .  Поправьте если я неправ. 

У меня таких проблем не было, харик обрезанный с запасом набитый джонсоном и двумя заправками симуна. То есть там почти 60гр накладка. На другой стороне ох. Нормально что с фх, что перевернуть. Там больше проблема, что с бх вваливать надо и я три топса с бх не тяну такой подошвой. Пусть и провинциальный, пусть и убустеренной в хлам. Но на дисбаланс не влияет. Доска клиппероид

DyPeMaP
ответ на комментарий g-tep

…у японских инженеров получилось…

А что, правда японские инженеры работают на китайцев?

Как известно, мир сейчас двуполярный. США и Китай. Чему удивляться?

g-tep фотограф
ответ на комментарий DyPeMaP

Конкретно вот : у меня легкое основание Sanwey Dynamo,на котором FH Dtecs (очевидно легкая) BH Frienship Pando (евро-китайка без липкости, очень легкая) . Pando сильно катапультирует, по контролю мне не нравится, и то что липкости нет сказывается существенно когда хочется обработать приходящий мяч.  Поэтому хочется чего то контрольного не с нулевой липкостью, но! Я задумался а вес важен или нет. Тот же DHS NEO Hurricane 3 что у Сю Синя на бэкхенде  - тяжелая накладка. Стоит ли рисковать, если к основанию не подойдет… 

Про хлесткость удара хороший момент. Мне не хватает хлесткости, но я тешу себя надеждами что это можно натренить. 


З.Ы. вот описание основания : https://rttf.ru/items/1585

вес 85 г, 

"

Sanwei Dynamo - это пятислойное основание разработанное японскими специалистами в 2017 году, специально для игры с новым пластиковым мячом 40+. Основание отличает быстрая реакция на контакт с мячом и способность придавать ему хорошее ускорение и направление. Внутренний, толстый сердечник из "kiri" и внешние слои из "wenge" дярят удивительное чувство управляемости и монолитности, хороший запас скорости и при этом их жесткость не лишает основание "информационной" передачи, когда то, что происходит с мячом во время контакта с ракеткой, качественно сообщается в руку, что соответственно положительно отражается на контроле в игре. Шпон "spruce" в поперечном разрезе, классически расположенный сразу под внешними слоями, играет в основании ту же роль, что синтетические волокна в современных основаниях для ракетки настольного тенниса, не лишая при этом "инструмент" особого природного чувства, свойственного лишь чисто деревянным конструкциям. В результате у японских инженеров получилось создать такое пятислойное основание, которое удивит Вас сравнительно большим пятном стабильного отскока "sweet spot", достаточной для разносторонней атакущей игры скоростью и замечательным "dwell time" - временем задержки, что позволит обработать приходящий мяч, задав ему максимум вращения и ускорения, в желаемом направлении. 

"

…у японских инженеров получилось…

А что, правда японские инженеры работают на китайцев?

DyPeMaP

Конкретно вот : у меня легкое основание Sanwey Dynamo,на котором FH Dtecs (очевидно легкая) BH Frienship Pando (евро-китайка без липкости, очень легкая) . Pando сильно катапультирует, по контролю мне не нравится, и то что липкости нет сказывается существенно когда хочется обработать приходящий мяч.  Поэтому хочется чего то контрольного не с нулевой липкостью, но! Я задумался а вес важен или нет. Тот же DHS NEO Hurricane 3 что у Сю Синя на бэкхенде  - тяжелая накладка. Стоит ли рисковать, если к основанию не подойдет… 

Про хлесткость удара хороший момент. Мне не хватает хлесткости, но я тешу себя надеждами что это можно натренить. 


З.Ы. вот описание основания : https://rttf.ru/items/1585

вес 85 г, 

"

Sanwei Dynamo - это пятислойное основание разработанное японскими специалистами в 2017 году, специально для игры с новым пластиковым мячом 40+. Основание отличает быстрая реакция на контакт с мячом и способность придавать ему хорошее ускорение и направление. Внутренний, толстый сердечник из "kiri" и внешние слои из "wenge" дярят удивительное чувство управляемости и монолитности, хороший запас скорости и при этом их жесткость не лишает основание "информационной" передачи, когда то, что происходит с мячом во время контакта с ракеткой, качественно сообщается в руку, что соответственно положительно отражается на контроле в игре. Шпон "spruce" в поперечном разрезе, классически расположенный сразу под внешними слоями, играет в основании ту же роль, что синтетические волокна в современных основаниях для ракетки настольного тенниса, не лишая при этом "инструмент" особого природного чувства, свойственного лишь чисто деревянным конструкциям. В результате у японских инженеров получилось создать такое пятислойное основание, которое удивит Вас сравнительно большим пятном стабильного отскока "sweet spot", достаточной для разносторонней атакущей игры скоростью и замечательным "dwell time" - временем задержки, что позволит обработать приходящий мяч, задав ему максимум вращения и ускорения, в желаемом направлении. 

"

DyPeMaP

или приведите пример, мол , у меня сильная разница в весе налкадок и мне норм. Буду рад любой информации. 


DyPeMaP
ответ на комментарий Predator

А это зависит от основания. Его жесткости и веса. Скажем на "плетках" (Матсушита к примеру) - гибких тонких защитных основаниях, толстые жесткие накладки "не заиграют". Еще это зависит от скоростных качеств игрока (хлесткости удара), от элементов которые использует игрок. И тут скорее всего придется подбирать ИНДИВИДУАЛЬНО. А в чем проблема собственно??? 

Я в к тому, что  у меня ощущение что если центр масс сборной ракетки будет сильно смещен в сторону более тяжелой накладки, то топсить станет неудобно, а может и травмоопасно .  Поправьте если я неправ. 

Майлисаец

На вкус и цвет- товарищей нет, это тема не о чём ((

Predator

А это зависит от основания. Его жесткости и веса. Скажем на "плетках" (Матсушита к примеру) - гибких тонких защитных основаниях, толстые жесткие накладки "не заиграют". Еще это зависит от скоростных качеств игрока (хлесткости удара), от элементов которые использует игрок. И тут скорее всего придется подбирать ИНДИВИДУАЛЬНО. А в чем проблема собственно??? 

DyPeMaP

Может просто есть какое то общее правило. Эргономика так сказать.