Выбор основания

Вопрос к знатокам, которые разбираются и перепробовали уже кучу оснований, отзывов в интернете я уже начитался достаточно, хочу купить новое топовое основание, сейчас у меня Andro Treiber C0 OFFS, я в них не разбираюсь вообще, но выбор пал на вот эти три. Разница между ними 10тыс, так вот мне хочется понять они действительно так сильно отличаются, что разница в деньгах у них такая большая или же отличия не существенные. И ещё хочется сравнения моего текущего основания и вискарии.

BUTTERFLY Zhang Jike - Super ZLC

BUTTERFLY Zhang Jike ZLC

BUTTERFLY Viscaria

Есть у меня, BUTTERFLY Zhang Jike ALC, STIGA Clipper, но за столом игра идет с Yasaka Extra лучше)) на разминке - да, все быстро, а вот в игре - лучше точно, а этого быстрые основания не дают. Пока сам в руках за столом не подержишь - не поймешь))

Основаниями этими много кто играет. Поэтому высмотреть на турнире и выпросить постучать. Или в ВИСТУ наведаться - наверняка пробники такие есть.

На вкус и цвет… самому надо пробовать.

Возьмите вискарию и не парьтесь, у меня лежат три клипера разных мастей супер доски, всегда была проблема какой играть, одна лучше другой. После покупки вискарии иногда играю ими - какие супер доски и опять кладу в ящик.

покупаю деревяшку нужно понимать что от неё требуется если требований нет значит деревяшка не нужна

Согласен- исправился!

Киппероид- это семислойка! 

Советую автору темы потратить деньги, отложенные на новое основание, на тренировки. Я сам болен болезнью ЗСИ (зуд смены инвентаря), куча денег выброшена в пропасть, в итоге все равно возвращаюсь к батовским деревянным основам. Доски-самоиграйки не существует, к сожалению

Также поддержу пользователей Fraer и Dendav- медленной доской на уровне ниже 1 разряда играть значительно проще. Если хочется разнообразия- попробуйте деревянную пятислойку

Пока никакую, нет понимания что мне вообще нужно, была бы возможность поиграть каждой пару часиков, тогда возможно бы оно и появилось. Походу тут без совета со стороны, тренера не обойтись  

И вывод какой?)) Какую именно выбрал одну из трех?)))

А когда на Яндекс.Маркете колонки за 1000 рублей имеют оценку 5.0, вы тоже будете считать, что у них звук лучше, чем у аудиосистемы за 50 тыщ с оценкой 4.9? Надо ж понимать, что один человек, купив основание за 32к, пойдёт и оставит оценку 10 попугаев из 10, потому что у него теперь самое крутое основание вмири. А двое других попробуют, поймут, что они как проигрывали другу Пете, так и продолжают проигрывать, разочаруются и влепят по единице. Потом бездушная машина посчитает среднее арифметическое между всеми этими оценками и выдаст вам среднюю температуру по больнице, которая не будет иметь отношения к реальности ну примерно никакого.

Короче, я там итоговую оценку сам не смотрю, и вам не предлагаю это делать. Сравнивать надо по “измеряемым” параметрам: тяжёлая/лёгкая, жёсткая/мягкая, гибкая/негибкая и т. п.

“выгоднее играть доской чуть медленнее, лучше отыгрывать прием и игру на столе, а где нужен быстрый мяч - подключать эту самую физику”

 Именно. Большая часть мастеров всегда играла досками ОФФ, а не ОФФ+. То есть Корбелями, Мэйзами, Спиритом и т. д.

А кроме вас это никто сделать не сможет. Ориентироваться на цифры в рейтингах и каталогах нужно очень осторожно, от полученных оттуда цифр можно смело минусовать сто и делить на пять. Уже упомянутый revspin.com, как и tabletennis-reference.com, можно принять за точку отсчета, но с огромной осторожностью.Откуда берутся отзывы и статистика на таких сайтах? Человек регистрируется и указывает в профиле свою сборку. Единицы потом постоянно меняют эту информацию на актуальную. Я как-то ради интереса поглядел и выяснил, что до сих пор многие игроки, оказывается, используют Сривера и Рапиды, которые неактуальны уже лет 15. 

Что до отзывов, то по ним часто невозможно оценить уровень компетенции рецензентов - для одного игрока Акуда С2 будет медленной мягкой накладкой, а другой с ней не справится и напишет что она слишком быстрая и твердая.Разумеется, с комбинациями доска+накладки всё еще сложнее.

Да я видел этот сайт, но там мое андро основание превосходит супер злц за 32тыс, поэтому у меня сомнения возникли в правдоподобности этих цифр

Ну пользовательские рейтинги есть на revspin.net. Немножко можно на них ориентироваться. Хотя если видно, что на основание отзывы меньше 10 человек оставило, то на параметры можно не смотреть, возможны сюрпризы.

Есть сайт https://revspin.net/ не знаю на сколько доставерны параметры там, но я ореентируюсь на них

Когда у каждой фирмы свои параметры на накладки и основания и нет единых стандартов, допустим как у стиги скорость/контроль/вращение, то мне как любителю непонятно как выбрать и как сравнить их между собой

Если с физикой все отлично - зачем нужна сверхбыстрая доска и быстрые мячи при небольших собственных усилиях?

ИМХО, выгоднее играть доской чуть медленнее, лучше отыгрывать прием и игру на столе, а где нужен быстрый мяч - подключать эту самую физику?

Составить такую табличку не проблема, хотя параметров, характеризующих, например, основание приличное количество. 

Проблема будет в том, как эту таблицу соотнести с реальными основаниями и накладками. 

Поэтому на форумах, посвященных НТ, задаются постоянно вопросы, подходят ли накладки X к основанию Y. При этом просят ответить тех, кто пробовал сочетание в игре. 

У меня своей ракетки вообще нет, какую дадут той и играю, вообше не парюсь чем играть) 

давно хотел спросить, да все повода не было…

может кто составить табличку

тип основания - что дает - какие типы накладок подходят. было бы интересно и полезно

не обязательно детализированно с количеством слоев, породой дерева и т.п. 

хотя бы в общих чертах