Переход с длинный шипов на средние или тянущий антиспин.
Комментарии105
сначала новые | сначала старые | по рейтингуответ на комментарий korjikДа, вы конечно правы. Писал по памяти и вот…
фуух.. а то я уж испугался, что прозевал выход в свет каких то новейших козырных Pluto Poly max)
Pluto 1.8 более тянущие мне показалось, а Uranus poly короче и губка мах, поэтому быстрее
ответ на комментарий MassPluto POLY?? Может Uranus Poly? Ссылку можете дать на Pluto POLY max?
Да, вы конечно правы. Писал по памяти и вот…
ответ на комментарий korjikНе пришлось опробывать. Pluto жестковаты, для наката хорошо, а Pluto poly max мягче, можно и подцепить хоршо. Дело вкуса. В одном элементе проигрываешь, в другом выигрываешь. Как в жизни, кому нравиться поп, кому поповья дочка, а кому и “ кобыла невеста”. Я так думаю.
Pluto POLY?? Может Uranus Poly? Ссылку можете дать на Pluto POLY max?
ответ на комментарий MassВы имели ввиду Pluto Euro наверное?
Не пришлось опробывать. Pluto жестковаты, для наката хорошо, а Pluto poly max мягче, можно и подцепить хоршо. Дело вкуса. В одном элементе проигрываешь, в другом выигрываешь. Как в жизни, кому нравиться поп, кому поповья дочка, а кому и “ кобыла невеста”. Я так думаю.
ответ на комментарий vmgДШ лучше научиться стороны вращать, чем переходить на средние и анти,, тогда заходов будет меньше, но и левак придется поставить. Но левак ИМХО легче улучшить чем переходить на средние или анти.
Если вы хорошо обрабатываете мяч с вращением ракетки и мало ошибаетесь, то это дорогого стоит. В игре у стола не каждому по силам.Накат шипами у стола конечно хорош, но СШ ,КШ он легче в исполнении и мне кажется сложней для приема, чем у ДШ. Я вернулся к гладким и получаю удовольствиею, хоть иногда беру и шип. У меня так сложилось.
ответ на комментарий korjikМне думается или губку подбирать под свое понимание, подход или менять подход, то же и с топшитом. Не секрет, что одна и та же играет по разному при разных приемах. Обрабатывать мячи можно(нужно) по разному и полетят они разные, не факт что поможет.Для освоения приемов нужны одни далее, можно использовать и более продвинутые. Возьмите Pluto poly и вы убедитесь, что игра и подход другие.КШ тоже разные, как и гладкие. Море вариантов. Я так разумею.
J
Вы имели ввиду Pluto Euro наверное?
ДШ лучше научиться стороны вращать, чем переходить на средние и анти,, тогда заходов будет меньше, но и левак придется поставить. Но левак ИМХО легче улучшить чем переходить на средние или анти.
ответ на комментарий allmorПробовал и я как раз ПЛУТО. Потерял все, чир было с ДШ. Сделать могу все то же самое, что и ДЩ, но это все получается очень простым для соперника. Надо все время атаковать накатом- если успеваешь, то эти СШ помогут. Но для атаки КШ все же получше.
Мне думается или губку подбирать под свое понимание, подход или менять подход, то же и с топшитом. Не секрет, что одна и та же играет по разному при разных приемах. Обрабатывать мячи можно(нужно) по разному и полетят они разные, не факт что поможет.Для освоения приемов нужны одни далее, можно использовать и более продвинутые. Возьмите Pluto poly и вы убедитесь, что игра и подход другие.КШ тоже разные, как и гладкие. Море вариантов. Я так разумею.
J
Не знаю, много перебрал ДШ, по моему cfst интересные это Тибхар Грассы! FOREVER
ответ на комментарий allmorПробовал и я как раз ПЛУТО. Потерял все, чир было с ДШ. Сделать могу все то же самое, что и ДЩ, но это все получается очень простым для соперника. Надо все время атаковать накатом- если успеваешь, то эти СШ помогут. Но для атаки КШ все же получше.
Ynhe - Pluto все же лучше, наоборот, при переходе с гладких, на шипы. а с ДШ на СШ, лучше с К.О. либо 388C-2 начать мне кажется
Пробовал и я как раз ПЛУТО. Потерял все, чир было с ДШ. Сделать могу все то же самое, что и ДЩ, но это все получается очень простым для соперника. Надо все время атаковать накатом- если успеваешь, то эти СШ помогут. Но для атаки КШ все же получше.
Опишу как переходил от ДШ к СШ, в моем случае Pluto. Они ближе к КШ , чем к СШ. Пробовал и КШ, менял губки, но не зашло.Фломастером разбил на 4 сектора пов-ть мячика и с партнером стал работать срезкой по нижнему, подбирая углы и скорость на столе, у стола, из зоны. Затем по верхнему. И далее накат по нижнему. Трудно было уговорить партнера, хотя интересно было обоим. Игра на счет - это уже другое. Интересная, не простая, богатая игра на основе Корбел EU. Видео к сожалению нет.
По аналогии с шахматами, СШ-черные и Гладкие-белые.
ответ на комментарий vladkalugaСпасибо большое за советы как поэтапно научиться играть СШ. То, что вопросу 3 года и он немного о другом, конечно, неважно.
Буду признателен за видео, где Вы продемонстрируете свои навыки подрезки СШ.
таки для того чтобы давать советы необязательно уметь самому)))
Спасибо большое за советы как поэтапно научиться играть СШ. То, что вопросу 3 года и он немного о другом, конечно, неважно.
Буду признателен за видео, где Вы продемонстрируете свои навыки подрезки СШ.
Основное отличие гладкой (пусть будет антик) и шипов (пусть будет СШ) в отскоке, от СШ отскок неприятный, чертовский неприятная траектория полета. От натика вполне предсказуем, ближе к гладкой(но почти без вращения).
Возьмите любые бюджетные СШ (наример Плуто) и попробуйте освоить ими накат, подрезку, чоп и скидку. И откроешь для себя новые грани игры) Но для переучивания нужно время.
Да и на форхенд можно наклеить шипы (СШ), учить будешь долго, но удары будут на вылет.
Переход непростой, но необходим. Возьмите Pluto на 1,5 мм губке , затем можно и poly на мягкой. Работайте подрезкой для чувства мяча. Затем старенькую гладкую на тонкойгубке. Появится чувство мяча, можно и атакой с BH заняться.Мне переход был интересен.Главное суставы беречь.У меня было так.
Смотрели, да? https://www.youtube.com/watch?v=NRkcFVyiDEE
ответ на комментарий ВольныйКирилл Иванов гладкими играет вроде
Сам подумал, что у него антик, даже проверил мячом-тянет. Техника у него необычная игры слева
Конечно пробовал. В атаке с bh со стола +/- ,подрезка у стола -/+, прием со стола +, нужен наигрыш . Поэтому и в поиске. Жду прибытия полу-кш. Поиск это святое.ИМХО
ответ на комментарий korjikА чем короткие лучше гладких? По крайней мере гладкие более вариативные, думаю на тонкой губке можно подобрать очень хороший вариант. Сам иногда пытаюсь ими играть, но нужен спарринг- партнер,а все хотят играть на счет,азартные все, туды их в качель. Вот и беру то анти,то СШ, а когда совсем плохо возвращаюсь к ДШ. Как то так.
К вашему списку - от и беру то анти,то СШ - добавьте КШ и поиграйте хотя бы с месяц. Пока не попробуешь - не оценишь. Может и не понравится, но теоретически отвечать бессмысленно.
Такая вот заморочь. Годы неумолимо идут и привычная схема игры ткнул шипами-зашел под ФХ гладкой, начинает сильно выматывать. 3-4 игры нормально, потом сдыхаю. Надо чего то думать слева. Обьясните, пожалуйста, в чем основная разница в игре тянущим антиспином и средними шипами (на губке, разумеется)