Ограничение по рейтингу на турнирах

Бодрый день.

При регистрации на турниры периодически вижу в списке игроков, рейтинг которых превышает ограничение для данного турнира, и часто - существенно. Кто может разъяснить, как это происходит? Сайт не блокирует это автоматически? Допускается ли игрок на турнир в конце концов? И, если да, то на каких условиях? Спасибо! 

Может делать скидку для тех,  кто играет ВК на призы они не претендуют, слабым игрокам полезно играть с сильными а сильным иногда надо поиграть без напряга... 

Полностью согласен по поводу силы игры победителя турнира: у него на данный момент уже 4 подряд победных турнира. Я, когда играл с ним, был немного удивлён его рейтингом в 409 пунктов. После пары первых сетов пришлось прикладывать неимоверные усилия для победы.

Все-все, заминусовали уже :)

Это все как-то антиспортивно. Почему вдруг слабые игроки должны быть участниками первого финала, а на голову более сильные играть в утешительном? Это как запехнуть в одну группу Лиги Чемпионов по футболу Барселону, Ливерпуль, Реал и Манчестер Сити, а в другую Спартак, Бате, Работнички и Славию, после чего лучшие две команды из каждой группы выходят дальше.

И с чего бы это вдруг высокорейтинговые ребята будут обеспечивать интересную игру во втором-третьем финалах? Да в большинстве таких случаев часть просто на автомате и без настроения вынесет всех в утешиловке в одну калитку, а другая часть просто снимется и не будет играть (нет мотивации, нет интересных игроков, призовые места уплыли, не на ком набрать рейтинг, а потерять можно).

У старших своя песочница, у младших своя. Каждая Лига способна сама себе обеспечивать интересную игру. А если пришёл к старшим - будь готов плестись в хвосте.

П.с. в плане интересной схемы, мне понравился вариант схемы, которую как-то использовали на Крыльях. Суть ее в том, что группы формируются из игроков с близким рейтингом, что позволяет игрокам с меньшим рейтингом также претендовать на участие в первом финале, по сравнению с обычной схемой, а игроки с высоким рейтингом могут попасть легко во второй финал, обеспечив интересную игру и там.

Я лидировал только за счет одной победы и то, вначале, да и по результату было видно, что тупо повезло, а победитель турнира играет сильнее своего рейтинга по факту и он же мог забрать и приз за больший прирост рейтинга за одну игру.

Ничто не мешает желающим организаторам турниров учреждать дополнительные призовые категории, но Вадим предлагает их заменить.

Уважаемые любители, на последнем нашем итоговом мы разыграли 3 разновидности призов: за место, за дельту и за наивысшую победу! За место - тут все понятно, за победу получил Юрий Клименко, он же лидировал долгое время в дельте, в итоге дельту разыграли финалисты Комаров и Смоглей, но по дельте действительно может выступить лучше всех не фаворит)))) Это может сделать турнир с большой разницей в рейтинге более интересным!

Конечно кто то может перед этим и слить...но это неизбежно в любом случае)))) махинации любого вида в спорте неискоренимы)))

1) на чемпионатах мира, чемпион тоже не играет со всеми, меня, например, он не обыгрывал.

2) Это возможно только при проигрыше в группе, что может рассматриваться как отборочные соревнования, если играть сразу в сетку, такой проблемы не будет, но игр у многих станет меньше.

3)Решение по внезачетникам принимает организатор турнира, в каких-то случаях принимая в расчёт мнение остальных участников, в каких-то нет. Это уже вопрос к организаторам.

Прирост дельты легко форсировать, сливая рейтинг заранее, о чем я писал пост с расчётом в свое время.

Почему?

Тот, кто занял первое место:

1) не обыграл всех, а только маленькую часть игроков;

2) часто даже с отрицательным приростом рейтинга побеждает в турнире;

3) а ещё ему и внезачётники попадаются.

Более объективной схемы не может быть?

Кто занял первое место, тот и сыграл лучше. Определять победителя по приросту рейтинга глупо

Это плохое решение.Оно не решает проблему равенства игроков.

Например, на итоговом августовском турнире оба финалиста проиграли в 1/16 внезачётникам с разгромным счетом. Как ни трактуй, все равно преимущество.

А всё почему? Потому что победителем признают не того, кто сыграл лучше, а того, кто занял первое место.

А вот если бы внезачётников не было бы и любой желающий мог бы играть в зачёт независимо от рейтинга. Тогда можно было бы награждать самых результативных по приросту рейтинга.

Есть возможность игры вне конкурса. Когда игрок играет с более слабыми и в рейтинг пишется фактический результат, а в протокол поражение внерейтингового. Это и им практика и более слабым фан, ничем не рискуя, позадирать сильного. 

Проблемы когда людей допускают "в конкурс" с "незначительные превышением", даже когда орги собирают всех и спрашивают, типа у него всего ничего больше, пусть поиграет? Потому что всем становится жалко, человек же приехал. Но осадок остаётся.

Так что да, сайт тут не причём тут все на откуп оргам. 

Очередной раз рассказываю.

Мы не можем и не хотим указывать владельцам клубов, кого и как допускать на турниры. Ну просто нет у нас на это ни морального ни юридического права. Мы лишь предлагаем им установить правила допуска, рассказать о них на сайте, а потом добровольно их соблюдать. И за это они отвечают своей репутацией.

Мы можем контролировать только то, что происходит на сайте. И здесь мы стараемся сделать максимум, чтобы правила были прозрачными, неизменными и едиными для всех. Поэтому:

- все турниры отображаются абсолютно одинаково

- с момента начала регистрации организатору запрещается изменять их ключевые условия - дату и время начала, взнос и ограничение по рейтингу

- обсчитывается рейтинг всех игр, кроме форовых

Правила турниров нередко нарушаются. Это факт. Я голосую рублём за клубы, которые их соблюдают.

На старом сайте приводились общие правила проведения турниров, теперь считается что эти правила каждый клуб имеет право устанавливать и менять как ему вздумается, "т.н. изменения правил на лету" спорить бесполезно..