ответ на комментарий DFПоложим, крышка стола сама по себе может быть толстая. Ширина торца превышает ширину столешницы намного.
Все равно она не шире ракетки, да и ясно, что снимали не вплотную. Так что, скорее всего, стоит он совершенно нормально. Хотя наверняка можно было бы сказать, только зная расстояние, с которого снимался кадр.
отказало что-то другое... угол стола не в резкости объектива, а спортсмен (в том числе и наиболее близкие к объективу части тела) в резкости... правый угол стола СУЩЕСТВЕННО ближе к объективу, чем спортсмен... кроме того стол толщины сравнимой с шириной лопасти ракетки тоже не в пользу стояния в правом углу :-)
Правша стоит на приеме в правом углу? Игровое мышление мне отказало.
Для улучшения работы сайта и его взаимодействия с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая работу с сайтом, Вы разрешаете использование cookie-файлов. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках Вашего браузера.
Комментарии6
сначала новые | сначала старые | по рейтингу"Прикинуть" можно только соотношение расстояний "от угла" до игрока и "от фотографа до угла".
В принципе, толщина белой линии и ширина ракетки известны. Наверное, можно "прикинуть". Но что-то лень...
Все равно она не шире ракетки, да и ясно, что снимали не вплотную. Так что, скорее всего, стоит он совершенно нормально. Хотя наверняка можно было бы сказать, только зная расстояние, с которого снимался кадр.
Положим, крышка стола сама по себе может быть толстая. Ширина торца превышает ширину столешницы намного.
отказало что-то другое... угол стола не в резкости объектива, а спортсмен (в том числе и наиболее близкие к объективу части тела) в резкости... правый угол стола СУЩЕСТВЕННО ближе к объективу, чем спортсмен... кроме того стол толщины сравнимой с шириной лопасти ракетки тоже не в пользу стояния в правом углу :-)
Правша стоит на приеме в правом углу? Игровое мышление мне отказало.