USADA атакует: Jha Kanak отстранен от соревнований как минимум до середины февраля 2023
Дата: 28 декабря 2022 09:18
Инспектор антидопингового агентства США (USADA) провалил третью попытку взять допинг-тест у американца №22 Jha Kanak (19 июня 2000), хотя и приехал в германский Оксенхаузен по указанному адресу, но спортсмена там не обнаружил.Теперь Jha Kanak отстранен от всех соревнований как минимум до середины февраля 2023 года, когда и состоятся переговоры всех заинтересованных сторон. Если спортсмен докажет, что злого умысла не было и вся эта история простое недоразумение, то слушания завершатся в его пользу. И германский клуб TTF Liebherr Ochsenhausen тут же вернет Jha Kanak на площадку.
Правда, финальную часть Кубка Германии (8 января 2023) команда проведет без американца, который в бундеслиге сыграл пять личных встреч и все без поражений.
Если же Jha Kanak не сможет убедить USADA, то спортсмену настольного тенниса грозит отстранение от соревнований на срок от 12 до 24 месяцев. История с американским теннисистом содержит недосказанности. Дескать, взрослый профессионал не смог указать точный домашний адрес в приложении USADA для связи.
Причем, никому в германском клубе не сказал. Допустим, забыл один раз. Пусть второй. Но забыть в третий, когда последующие санкции антидопингового агентства хорошо известны – мягко говоря, перебор. И для клуба возникшая ситуация – полная неожиданность.
Германия хорошо помнит допинговый скандал с Дмитрием Овчаровым и уж в помощи заполнить приложение USADA отказали бы вряд ли. Тем более, когда впереди борьба за Кубок Германии и на американского спортсмена были определенные планы.
А сейчас накануне важных стартов – "прореха" в команде.
Здесь придется ждать середины февраля.
И смотреть, чем завершатся слушания.
Источник: http://www.rustt.ru/asp/article/8597
Комментарии10
сначала новые | сначала старые | по рейтингу“Вовсе нет” - мда. Я как-то всегда думал, что человеческие жизни важнее всякой байды с секундами, и тут мне - да вовсе нет!
“Потом UCI все-таки заставили сотрудничать с ВАДА” - это произошло как раз после того, как начались смерти гонщиков от сердечной недостаточности в ночь после тяжелого этапа: поэтинов обколются, гематокрит уходит в зашкал, кровь становится вязкой, прокачка крови - затрудняется, и после 240км этапа по равнине или 140км вкручивания в гору, ночью, когда организм снижает ЧСС, чтобы сердце отдохнуло после перегрузок - оп, и приехали. Вот тут уже ситуация стала нетерпимой, дальше слать всех в упож стало невозможно, и UCI таки прогнули. И системная тенденция гиперконкуренции, когда особо живучие жулики вынуждают всех жрать поэтины, чтобы оставаться конкурентоспособными, и часть спортсменов после этого умирает, а выжившие жрут еще больше и дальше соревнуются, кто дольше не скопытится - была сломана. Тенденция, гнавшая людей на смерть.
То есть пока речь шла о жульничестве и нечестной игре - UCI спокойно слала ВАДА, и в хрен не дула. Но когда ее делишки вошли в явное противоречие с основным смыслом антидопинговой борьбы - с ЭЛЕМЕНТАРНОЙ ЧЕЛОВЕЧНОСТЬЮ - тут уже UCI не сдюжила.
В мельдониевом деле меня бесит не безалаберность, она тут вторична. Сам запрет аморален и проииворечит главному смыслу антидопинговой борьбы - спасать людей от гиперконкуренции, вынуждающей их идти на риск и платить жизнями за медальки. Тут же не спасают, а наоборот, гробят, отбирая копеечный препарат, который доступен всем, преимуществ никому не дает, зато уменьшает угрозу заработать ИБС и умереть от инфаркта вскоре после окончания карьеры. Это просто паскудство, уничтожающее все многолетние усилия ВАДА по сбережению жизней спортсменов. Если гуманистический императив антидопинговой борьбы будет выброшен за борт - опять появятся видовые союзы, которые будут вертеть ВАДА на нефритовом стержне и запускать у себя химическую гиперконкуренцию на выживание, кто не сдох - тот и чемпион. И взывать к человечности будет бесполезно, будут слать подальше: эй, клоуны, хорош комедию ломать, вы сами мельдоний запретили! Или даже наоборот: видовые союзы начнут разрешать у себя протективные препараты именно под лозунгом сбережения здоровья атлетов, а ВАДА будет посажена голым задом в мокрую лужу. И это будет самый положительный и прогрессивный исход этого срача.
Это два смысла сразу. И главный из них - ВТОРОЙ, о чем обычно и не вспоминают. Главное - не давать спортсменам убивать себя. Остальное вторично.
Почему вдруг именно это главное, а остальное вторично? Вовсе нет.
В 90-е годы Международный союз велосипедистов (UCI) всячески сопротивлялся внедрению антидопинговых программ и проверок. Они не хотели сотрудничать с ВАДА, отказывались от регулярных тестирований гонщиков и всячески дистанцировались от таких инициатив. В итоге появились такие “монстры” как Лэнс Армстронг, Ларс Ульрих и Флойд Лэндис - которые на троих выиграли 10 Тур-де-Франс. Потом UCI все-таки заставили сотрудничать с ВАДА, жуликов поймали. Но спорт - это бизнес, поэтому из допингового велоспорта ушли рекламодатели, куча команд развалилась, бюджеты рухнули, а те годы, которые попали на выигрыш Армстронга и Ко, официально объявлены потерянными для велоспорта, титулы отобраны и никому не вручены, на спортменов подали в суд и отобрали деньги.
Так что не нужно недооценивать факторы, которые публике не очень известны. Гораздо проще обожать штампы, которыми у нас оправдывают собственную безолаберность - типа того же мельдония. Всем было известно, что этот препарат запрещен, причем очень сильно заранее известно - почему спортсмены игнорируют вещи, которые напрямую отражаются на их карьерах? Это касается, не только наших случаев с милдронатом (который вроде бы не сильно улучшает результаты), но и американцев, которых регулярно ловят на траве (которая вообще гарантированно результаты ухудшает).
Это два смысла сразу. И главный из них - ВТОРОЙ, о чем обычно и не вспоминают. Главное - не давать спортсменам убивать себя. Остальное вторично.
Именно поэтому мельдониевое дело и выглядит так паскудно.
Не совсем ясно о какой ширине идет речь.
Представляется, что смысл в обеспечении честных и равных условий соревнований, а также безопасности здоровья спортсменов.
« Для сравнения, про “борьбу с допингом курильщика”. 36 легкоатлетов снялись с турнира в Иркутске после приезда допинг-офицеров:»
К сожалению, похожая ситуация была несколько лет назад в биатлоне на юниорских соревнованиях. Причем снялись даже некоторые юниоры-сборники.
Да так же у нас хитрожопят, только более бестолково.
Вообще, исходный смысл борьбы с допингом давно забыт. Одни крутят-мутят, надурить хотят, другие выполняют политическую и экономическую заказуху, как в случае с мельдонием. На мельдониевом деле все положительное, что было в ВАДА и вообще всей этой движухе - приказало долго жить.
Примерно тоже что и в России, только лучше. Если что, то у нас каждый год от 20 до 40 спортсменов в циклических видах спорта бегают с терапевтическими исключениями. На всякий случай имейте ввиду, что когда на сочинской Олимпиаде в знаменитом лыжном забеге на 50 км выиграли трое россиян - Легков, Вылегжанин и Черноусов - то двое из них бежали с терапевтическими исключениями (Легков и Черноусов). Если что, то это подтверждено как Вяльбе, так и Мнацакановым (пруф).
И да, если дать себе труд разобраться в вопросе, погулять по документам, почитать антидопинговые сайты и программы, а то можно почерпнуть много интересного. РУСАДА раньше каждый год публиковало кол-во россиян, которые получали TUE и активно призывало как можно активнее использовать исключения в легальном порядке, а антидопинговые специалисты давали интервью, в которых чуть ли не матом крыли безграмотность наших тренеров и тренеров в этом вопросе.
Для сравнения, про “борьбу с допингом курильщика”. 36 легкоатлетов снялись с турнира в Иркутске после приезда допинг-офицеров:
https://www.championat.com/other/news-3004743-36-legkoatletov-snjalis-s-turnira-v-irkutske-posle-priezda-doping-oficerov.html?utm_source=copypaste
Но несмотря на протесты РУСАДА никто так и не был привлечен к ответственности за этот случай (а он не единичен). Это и неудивительно, так как сам глава легкоатлетической федерации Шляхтин примерно в то же время помогал фальсифицировать документы в деле прыгуна в высоту Лысенко (пропустившего все тесты), чемпиона мира в помещении 2018 года, за что получил многолетнюю дисквалификацию.
Про курильщиков и здоровых людей: а чо там про терапевтические разрешения в штатах?
Если посмотреть шире: в чем главный смысл антидопинговой борьбы?
Перед Олимпиадой в Токио американцы отстранили свою лучшую бегунью на 100 метров Ридчардсон, которая всерьез претендовала на медаль. Она выиграла отбор с результатом 10,72 с., это топ-10 результат за всю историю, но USADA нашла в пробе следы марихуаны и бегунью дисквалифицировали. Эта дисквалификация была недолгой, уже не помню точно, но типа месяц или два, в Токио бегунья попадала - но федерация легкой атлетики США настояла на том, что ее результат на отборе должен быть аннулирован и Ричардсон на Олипиаду не поехала вовсе.
Результаты забега в Токио таковы, что если бы Ричардсон повторила свой домашний результат, то заняла бы второе место.
Вот так выглядит борьба с допингом здорового человека, а не курильщика.